El Supremo rechaza el incidente de nulidad por la sentencia de las hipotecas

El alto tribunal responde a un recurso presentado por la empresa municipal de la vivienda de Rivas Vaciamadrid

Un 28% de los que buscan vivienda en alquiler lo hace en Madrid.
Un 28% de los que buscan vivienda en alquiler lo hace en Madrid. kike para

El Tribunal Supremo ha rechazado este lunes el incidente de nulidad presentado por la Empresa Municipal de la Vivienda de Rivas Vaciamadrid contra el fallo sobre el pago del impuesto de actos jurídicos documentados (IAJD) de las hipotecas, y ha determinado que sí estaba facultado para revisar la doctrina.

Más información
Las hipotecas para comprar vivienda crecieron un 14,2% en noviembre, el mes del conflicto por el impuesto
El Supremo avala dividir los gastos notariales de la hipoteca entre el cliente y el banco
La nueva sentencia que esperan millones de hipotecados
La sentencia de las hipotecas refleja el duro enfrentamiento entre los jueces
El banco pagará todos los gastos de la firma de la hipoteca salvo la tasación
La ley hipotecaria exigirá que la banca examine la solvencia del cliente

El pleno de la sala de lo contencioso-administrativo ha celebrado una vista en la que se no se trataba de revisar quién debe abonar este gravamen, sino que se ha limitado a estudiar aspectos técnicos relacionados con las garantías procesales de la demandante.

El pasado 18 de octubre, el Supremo decidió atribuir el pago del impuesto de actos jurídicos documentados a los bancos, para menos de un mes después poner en suspenso ese dictamen y concluir finalmente, tras un agrio debate y por 15 votos contra 13, que correspondía al cliente.

A las pocas horas de conocerse el fallo, el Gobierno aprobó un real decreto estableciendo que fuera la banca y no el cliente la que asumiera el IAJD, tasa que las entidades además no podrán deducirse ya que también se modificó el impuesto de sociedades.

En el origen de este fallo estaba la demanda interpuesta por la empresa municipal de Rivas, que estimaba que no le correspondía abonar el tributo, y que posteriormente presentó el incidente de nulidad al considerar que se habían podido vulnerar derechos fundamentales, extremo rechazado hoy por el Supremo.

Habitualmente, este tipo de recursos abren la puerta a uno posterior de casación ante el Tribunal Constitucional, que es el órgano encargado de dirimir si se han vulnerado derechos fundamentales, si bien ello no significa que haya que recurrir obligatoriamente.

Normas

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS