_
_
_
_
Análisis:ANÁLISIS
Análisis
Exposición didáctica de ideas, conjeturas o hipótesis, a partir de unos hechos de actualidad comprobados —no necesariamente del día— que se reflejan en el propio texto. Excluye los juicios de valor y se aproxima más al género de opinión, pero se diferencia de él en que no juzga ni pronostica, sino que sólo formula hipótesis, ofrece explicaciones argumentadas y pone en relación datos dispersos

Una censura encubierta y estúpida

El Ministerio de Igualdad ha pedido "recortar" las informaciones sobre violencia machista en televisión. Su petición resulta asombrosa en un país cuya Constitución ampara venturosamente, en su artículo 20, la libertad de información y expresión, con las únicas limitaciones derivadas de la protección del derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y la infancia. Un paso más en esa dirección y habría que recortar, por los razonamientos invocados en su propuesta, a Shakespeare (¡pobre Desdémona!), a Maupassant, Poe, Dickens, Hemingway, Faulkner y a todo el maravilloso cine negro norteamericano (omito al marqués de Sade, cuyas obras completas han sido rescatadas por Gallimard con todos los honores). O habría que cubrir las venerables representaciones de santas cristianas martirizadas que cuelgan de nuestros museos. De Caravaggio en adelante, la purga resultaría espectacular.

Más información
Otro corsé para la información

Es evidente que la propuesta enviada a las televisiones -uno recuerda las circulares a los medios que se prodigaban bajo la dictadura franquista- nace de un sentimiento bienintencionado. ¡Faltaría más! Pero cualquier jurista recién diplomado podría explicar que de los dos bienes jurídicos que se desea proteger, el de la hipotética protección contra la violencia de género y la libertad de información, el segundo prevalece en un ordenamiento jurídico democrático. La piadosa "recomendación" no es más, digámoslo en lenguaje llano, que una forma de censura encubierta que no oculta su impudicia. A lo que habría que añadir el viejo y exacto aforismo que asegura que se sabe cómo empiezan las censuras, pero nunca cómo acaban.

Los psicólogos que han estudiado, desde hace muchos años, los efectos de la violencia expuesta en los medios sobre sus audiencias descalificaron desde hace tiempo el llamado "efecto hipodérmico", a saber, la causalidad mecánica entre escenificación de la violencia y conductas violentas. Aunque está comprobado que los espectadores con perfil patológico pueden resultar estimulados por tales mensajes. Por eso se habla de "grupos de riesgo" en las audiencias (público infantil, psicópatas, etcétera). Y legislar tomando como baremo estándar los "grupos de riesgo" es, además de contrario a derecho, una arbitrariedad y una solemne estupidez.

Román Gubern es catedrático de Comunicación Audiovisual en la Universidad Autónoma de Barcelona.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_