Prescripción no es absolución
En la entrevista publicada en EL PAÍS el domingo 14 de noviembre, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, insiste en que los jueces decidieron que el PP canario no era "susceptible de reproche" en varios casos de corrupción urbanística, una metáfora para referirse oscuramente a lo que realmente ocurrió.
Esta misma tesis se la he escuchado varias veces a José Manuel Soria, presidente del PP canario y vicepresidente del Gobierno de las islas, quien además insiste en que fue "absuelto". Pero, consultando las hemerotecas, la realidad es muy distinta. El caso no fue resuelto por "absolución" de los imputados, sino porque el presunto delito, de haberse cometido, habría prescrito. Por otra parte, las denuncias de José Manuel Soria contra los periodistas y técnicos que le acusaron sí que acabaron en condenas en costas para el dirigente del PP.
En cualquier país europeo solo le habrían quedado dos opciones: dimitir o aclarar los hechos, independientemente de que hubieran prescrito. Seguir en política como si tal cosa no es una opción allende los Pirineos.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
