El Instituto Pasteur confirma el dictamen contra el agua de Solares

Los gérmenes encontrados en botellas de agua de Solares recogidas en Pontevedra son de distintos tipos, lo que podría suponer la existencia de más de una fuente de contaminación, según se deduce del informe emitido por el Instituto Pasteur, de París, uno de los más importantes centros de microbiología del Mundo.En la Jefatura Provincial de Sanidad de Pontevedra, donde se descubrió el hecho la primera quincena del pasado mes de febrero, la comunicación de París se ha recibido con excepcional satisfacción, algo que ha trascendido, no obstante el mutismo que se mantiene con los medios informativos.

EL PAIS ha podido saber que de las nueve cepas conseguidas por autoridades sanitarias provinciales, se enviaron cinco al Instituto Pasteur, el cual ha sido rotundo en su respuesta: como descubrieron en el laboratorio de Pontevedra y en otros siete centros del país a los que la Jefatura Provincial envió material para efectuar análisis, se han registrado pseudomonas aeruginosas, prohibidas en la legislación española. La serie de pseudomonas- es, de los xerotipos 11, 10 14 y 10 , lo, que significa que hay cuatro tipos, uno de ellos repetido.

Al tener conocimiento del resultado del análisis del Pasteur, en algunos centros médicos y entre profesionales independientes ha cundido la indigna ción, al recordar que en su día, el doctor Yuste Grijalba, jefe provincial de Sanidad, tomó la medida precautoria de advertir que no se suministrara Solares a lactantes y enfermos por haber hallado gérmenes nocivos, y fue obligado a rectificar. No habían transcurrido 48 horas cuando el funcionario debió anular su inforrnación, aunque haciendo la salvedad de que se debía a órdenes superiores, dadas por estimar, según el primer análisis contradictorio de la Escuela Nacional de Sanidad, que no se trataba de pseudomonas aeruginosas, sino del tipofluorescens, permitidas por la legislación.

«¿Quién se responsabilizaría del error -han comentado varios médicos- si hubiera ocurrido alguna desgracia por dar Solares a enfermos o lactantes?»

En estos casos, más vale cuestionar una marca que poner en peligro a una persona.