Copenhague, una cumbre fallida

La decepción causada por la fallida Cumbre de Copenhague pone de manifiesto un problema de fondo, acaso más grave que el propio cambio climático: la falta de un sistema operativo para resolver las graves dificultades internacionales que nos desbordan.

Desde hace tiempo tenemos un mercado y unas finanzas globales, pero la globalización de la democracia brilla por su ausencia. Entretanto venimos observando las penas de la ONU para llegar a resoluciones, como por ejemplo la del referéndum para el Sáhara Occidental. La necesidad de consenso para llegar a acuerdos vinculantes y la aberración del derecho a veto de las grandes potencias nucleares lastran a una ONU que es urgente reformar.

Los ciudadanos de países democráticos cedemos parte de nuestra soberanía personal a cambio del derecho a voto. Si no nos gusta el mandatario que sale de las urnas nos aguantamos, asumiendo que el bien común está por encima del interés individual y que éste es el menos malo de los sistemas conocidos.

¿Por qué los Estados no hacen lo propio? ¿Por qué no una ONU sin vetos donde los acuerdos fuesen vinculantes si obtienen los votos que representen, por ejemplo, a dos tercios de los ciudadanos del mundo? ¿Para cuándo debatir una reforma semejante en la Asamblea General? Muchos pensarán que la idea es muy naïve, pero al menos así sabríamos qué Estados tienen la poca vergüenza de rechazar una democracia global.

Una democratización interna de las empresas tampoco estaría de más, dicho sea de paso.