"Israel ya no consigue objetivos políticos con el uso de la fuerza"

Es viceprimer ministro de Asuntos Económicos y ha venido a España para impulsar la cooperación bilateral. Pero Addalá al Dardari es consciente del interés que desatan las conversaciones entre Siria e Israel y del temor a que Israel ataque las instalaciones nucleares de Irán: "Ni en la peor de mis pesadillas quiero imaginarme ese escenario. Ni la región, ni la economía, ni el mundo están preparados para otro desastre como la invasión de Irak".

Pregunta. ¿Cómo va el diálogo con Israel?

Respuesta. Son conversaciones indirectas a través de los mediadores turcos, con el objetivo de encontrar una base común sobre la que sustentar las negociaciones directas. No queremos que suceda como entre 1991 y 2000, cuando después de un montón de rondas de conversaciones no logramos un acuerdo. De momento, van por el buen camino. No vemos ningún problema serio, pero es prematuro creer que habrá pronto negociaciones directas.

"Aceptaríamos una presencia internacional que apoye la seguridad"

P. Bachar el Asad y Ehud Olmert se sentarán mañana en París a la misma mesa. ¿Puede ser un inicio?

R. No. De ninguna manera. Es demasiado pronto. Para que el diálogo directo tenga posibilidades de éxito necesita un patrocinador honesto, que evidentemente es EE UU, pero la actual Administración no lo es. Por ello, tenemos que esperar a un nuevo inquilino en la Casa Blanca.

P. ¿Quiere decir que sin EE UU no hay negociaciones?

R. Incluso aunque lleguemos a un entendimiento [entre Siria e Israel], el resultado final del diálogo sólo puede garantizarse con la mediación y el patrocinio de Washington y el apoyo de la Unión Europea, Rusia y la ONU.

P. ¿Si Barack Obama gana las elecciones será más fácil?

R. Primero habrá que ver cómo de serio es el respaldo de la nueva Administración hacia un proceso de paz total para Oriente Próximo, basado en el principio de tierra por paz y en lo que acordamos en Madrid en 1991.

P. ¿Es cierto que para alcanzar la paz Siria estaría dispuesta a discutir el trazado definitivo de la frontera?

R. No. La retirada de los Altos del Golán debe ser total, hasta los límites anteriores a junio de 1967. Esto no es negociable.

P. ¿Considera como un nuevo obstáculo la ley recién aprobada por el Parlamento israelí sobre que la retirada del Golán debe aprobarse en referéndum o por dos tercios del Parlamento?

R. Los Altos del Golán son nuestra tierra, y la recuperaremos con o sin referéndum. La nueva ley es irrelevante.

P. Según usted, para el diálogo directo hay que esperar al nuevo Gobierno de EE UU. ¿Hay que esperar también a que Israel tenga otro Gobierno?

R. Uno de los prerrequisitos es el compromiso estable de Israel. Hace falta alguien que tome la decisión de devolver los Altos del Golán y de firmar la paz. Mi Gobierno está dispuesto a asumir los riesgos del diálogo directo y de su resultado positivo. Estamos convencidos de que debemos proseguir.

P. ¿Cree que la paz con Siria traerá la paz de Israel y Líbano?

R. La paz en la región debe de ser total y envolver a los distintos actores, aunque no requiere la misma velocidad para todos. Cada uno debe llevar su ritmo, pero no permitiremos que el proceso con Siria sirva para que Israel ponga más presión en los palestinos. Ya hemos visto en el pasado que los procesos de paz que no se enmarcan en una estrategia regional, como los de Egipto y Jordania, no han traído la paz a la región.

P. ¿Estaría Siria dispuesta a aceptar una fuerza multinacional de paz que garantizara las fronteras?

R. Lo que impulsa el diálogo es la conclusión israelí de que con la fuerza ya no se consiguen objetivos políticos. Israel sigue siendo una potencia militar, pero su poderío ha tocado techo porque no le permite conseguir objetivos políticos usando la fuerza, ni la ocupación le da seguridad. ¿Cómo se consigue esa seguridad? En Líbano, con UNIFIL; en Gaza, Cisjordania y el Golán, tal vez con otras fuerzas.

P. ¿Entonces acepta en Siria una fuerza internacional?

R. En principio no vemos por qué no tener una presencia y legitimidad internacional que apoye la seguridad.