Sanidad suspende una revista por cuestionar su política de vacunación

La revista Barneko iba a cumplir 20 años en octubre de 2009, pero todo apunta a que se quedará sin hacerlo. Osakidetza, que la financia de forma íntegra, ha declarado su "paro técnico". A los responsables del Servicio Vasco de Salud no les ha gustado uno de los artículos recogidos en el número de octubre, el último publicado, crítico con su política de vacunación, y han ordenado al consejo de redacción de la revista que no elabore más números. "Se trata de un cierre patronal", dice gráficamente una de las personas conocedoras del proceso.

Osakidetza financia íntegramente el coste de la publicación

El consejo de redacción está integrado por dos pediatras, dos médicos de familia, una enfemera y una administrativa. Facultativos y enfermeras de Vizcaya elaboran Barneko, que se distribuye en centros de salud y hospitales de la comarca sanitaria interior de esa provincia. El centro de referencia es el Hospital de Galdakao. Con los años, se ha convertido en una especie de vehículo de comunicación profesional y social.

Comenzó como un mensual y ahora tiene carácter bimestral. Edita unos 600 ejemplares y recoge artículos escritos por médicos y otros profesionales sanitarios sobre la actividad médica de la comarca interior y cuestiones más sociales. También da cabida a artículos de facultativos ajenos a Osakidetza. Fue precisamente uno de ellos el que ha desencadenado el malestar en Sanidad.

En concreto, se trata del resumen de una conferencia impartida por el doctor Juan Gérvas en agosto de 2007 en los cursos de verano de la Universidad Menéndez y Pelayo, de Santander. Gérvas cuestiona con argumentos científicos la eficacia de la vacuna contra el cáncer de útero. Euskadi es una de las comunidades que ofrece esta vacuna, que empezó a administrar en noviembre pasado, cuando la controversia sobre su eficacia entre la comunidad científica era más intensa. Algunos profesionales sanitarios solicitaron una moratoria en su inclusión en el calendario de vacunación de las comunidades al entender que los ensayos han sido cortos, que la enfermedad presenta una baja incidencia y que las dosis tienen un alto coste.

Dos días después de publicarse y distribuirse el ejemplar de octubre, la gerente de la comarca interior, Begoña Pérez, se puso en contacto con el consejo de redacción, al que transmitió que el artículo de Gérvas había colmado la paciencia de los responsables de Sanidad por oponerse a la política oficial de vacunación. En esas circunstancias, ordenó el "paro técnico" de la revista, según las fuentes informantes.

Osakidetza rechaza que se trate de un cierre patronal y reduce el asunto a la necesidad de parar la revista para repensar su futuro. "Se trata de una revista que lleva cerca de 20 años editándose y que necesita de una actualización, nuevos formatos. No es una cuestión de censura", puntualiza un portavoz de Sanidad.

La consejería comenzó a aplicar la vacuna del papiloma humano a las niñas de 12 y 13 años en la última semana de noviembre. El objetivo es prevenir la infección por ese virus, que causa el cáncer de cuello de útero. Unas 9.000 niñas han recibido ya la dosis. El titular de Sanidad, Gabriel Inclán, aseguró al presentar la campaña que la vacuna supone un beneficio adicional en la prevención primaria de ese cáncer. Su incidencia anual en Euskadi se estima en 83 casos invasivos y 227 en que aún no se ha extendido.

Buena parte de la comunidad científica aplaudió la decisión, pero también se alzaron voces pidiendo una moratoria argumentando que su utilidad no ha quedado demostrada.