_
_
_
_
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

La salud

Rosa Montero

Vaya por Dios: ahora resulta que consumir pescado azul tampoco mejora la salud, y que las famosas grasas omega 3, que hasta hace dos días eran el no va más de las sustancias beneficiosas, no parecen servir para gran cosa. Es más, por no saber ni siquiera saben si hincharse de omega 3 puede acabar siendo perjudicial. Éstas son al menos las conclusiones de un gran ensayo clínico recientemente publicado, en el que se han revisado 89 estudios anteriores. En esto de las certidumbres sanatorias llevamos una temporada calamitosa. Hace poco una investigación dictaminó que, contrariamente a lo que se creía, una dieta rica en fibra y verduras no ayuda a combatir las cardiopatías ni el cáncer, y unas semanas después otro trabajo médico estableció que los suplementos de calcio apenas sí funcionan contra la osteoporosis. O sea, que estamos jeringados. Si de verdad no existen alimentos mágicos que puedan garantizarnos la eternidad, a lo peor no vamos a tener más remedio que morir algún día. Y, encima, tras haber masticado pastillas de calcio todas las mañanas cual rumiantes, y habernos empapuzado durante años de yogures, leches y demás productos artificiales y asquerosamente enriquecidos con cualquier porquería supuestamente salutífera (lo cual, por añadidura, eleva el precio).

No se puede confiar en los estudios de este tipo. Recuerdo que hace años salieron unos informes demostrando lo buenísimo que era el aceite de soja y lo nefasto que era el de oliva. Tiempo después, fue el aceite de oliva el que se convirtió en una maravilla curalotodo. Se dijo que los primeros informes habían sido pagados por los productores de soja y, francamente, esto es lo mínimo que una puede sospechar ante tantas investigaciones contradictorias: que estén hechas, al menos en su mayor parte, al dictado y por encargo de algún interés económico. Y no se trata sólo de fruslerías alimenticias más o menos inocuas. Porque, por ejemplo, ¿no resulta raro que se siga comprando a espuertas el Tamiflu (el antiviral contra la gripe aviar) cuando al parecer no sirve de nada? Los ciudadanos somos crédulos conejillos de indias y lo aguantamos todo. Puede que no fuéramos tan tontos si no estuviéramos tan desesperadamente empeñados en no morirnos.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_