Los sindicatos demandan a Santano por vulnerar el derecho de huelga

El conflicto de la limpieza en Irún, que cumple ya 65 días, ha llegado a los tribunales. Las tres centerales convocantes (ELA, LAB y ESK) han interpuesto una demanda penal contra el alcalde de Irún, el socialista José Antonio Santano, por vulnerar el derecho de huelga al ordenar el pasado sábado que se limpiasen los inmuebles afectados por el paro. Las empresas de las huelguistas (Eulen, Clece y Valoriza) plantearon ayer a las centrales abrir una negociación si antes desconvocan el paro.

La decisión del primer edil de ordenar la limpieza de las escuelas de primaria y de la residencia de ancianos Ama Xantalen constituye, en opinión del delegado de ELA, Iñigo Zubeldia, "una vulneración del derecho fundamental a la huelga", al que se acogieron el pasado 23 de enero las 58 limpiadoras de las empresas Eulen, Clece y Valoriza.

Santano encargó el pasado sábado la limpieza de los edificios amparándose en un informe jurídico del propio consistorio que considera ilegal el paro de las trabajadoras.

La denuncia, presentada en un Juzgado de lo Penal de Irún, se dirige también contra el concejal de Presidencia, el también socialista Javier Cía, y contra dos responsables de la empresa FCC-UTE Txingudi, contratada por el Ayuntamiento para la limpieza de las calles y que fue la encargada de asear los centros afectados por el paro. "Esto es una actuación ilegal, porque se realizaron funciones propias de las trabajadoras en huelga sin el permiso de las empresas ni de los directores de los centros escolares", afirmó Zubeldia en nombre de los tres sindicatos.

Las actuaciones judiciales emprendidas por las centrales no acaban ahí. Han presentado otra denuncia pidiendo la tutela del derecho de huelga contra Eulen. Esta empresa, explicó Zubeldia, citó el pasado martes a 18 empleadas para "amenazarles con el despido si no empezaban a trabajar esa misma tarde". Y están analizando hacer otro tanto contra la edil del PP Juana Bengoetxea por "atentar contra el honor de las empleadas" en huelga, pues les advirtió de que iban perder su trabajo si no reanudaban sus tareas.

Los sindicatos están dispuestos a plantar batalla al Ayuntamiento para defender los intereses laborales de las limpiadoras, que reclaman una equiparación de sus salarios con los empleados municipales que realizan tareas similares.

Prevaricación

Zubeldia tachó de "ilegal" la intención de Santano de contratar directamente a parados para ocuparse de la limpieza de los edificios municipales. El Ayuntamiento ya ha recibido del Inem un listado de 25 personas dispuestas a realizar esa tarea. "El alcalde pretende sustituir ilegalmente a las trabajadoras en huelga", afirmó el delegado de ELA, quien añadió: "Si opta por la contratación directa, incumplirá las ley de Función Pública, que exige crear una bolsa de trabajo, constituir un tribunal y establecer después una lista de preferencia en virtud de los méritos de los aspirantes".

Si Santano contrata finalmente a los desempleados, los sindicatos interpondrán otra denuncia contra el alcalde por un presunto delito de prevaricación.

Las partes están cada vez más enconadas en este conflicto. ELA difundió ayer un informe de sus servicios jurídicos que concluye que la huelga es legal porque no supone "ninguna alteración de lo pactado en el convenio colectivo" vigente.

En cambio, el Ayuntamiento sostiene, a la luz de su dictamen jurídico propio, que el paro de las limpiadoras no se ajusta a Derecho. El consistorio estima que el acuerdo sectorial entró en vigor el 3 de enero y sólo seis días más tarde tres de los cuatro sindicatos firmantes (ELA, LAB y ESK) convocaron una huelga "con el único propósito de negociar y establecer" un convenio propio "saltándose su propio compromiso".