La investigación judicial no halla indicios de implicación de ETA o de Marruecos
Mohamed Haddad fue liberado por Rabat al probar que estaba en Tetuán durante la matanza
Los 3.045 folios del sumario del 11-M que el juez Juan del Olmo envió el miércoles a la comisión que investiga la matanza en el Congreso no contienen ni una referencia a una posible implicación de ETA o de los servicios secretos marroquíes. Ambas posibilidades han sido insistentemente barajadas por el PP y medios afines, basándose fundamentalmente en que Marruecos había puesto en libertad a Mohamed Haddad, reconocido por dos personas en los trenes. Sin embargo, Del Olmo nunca ha ordenado detener a Haddad, los testigos se desdijeron y Haddad ha probado que estaba el 11-M en Tetuán.
El juez no pidió detener a Haddad tras retractarse los testigos que lo reconocieron
La supuesta implicación de ETA en los atentados ha sido sostenida casi en solitario por el Partido Popular, que ni siquiera se ha creído los informes policiales presentados por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su comparecencia en el Congreso. Sin embargo, ni en los cinco tomos sobre los que se ha levantado parcialmente el secreto del sumario (1.173 páginas en conjunto) ni en las siete piezas separadas (1.872 folios) hay ni una línea sobre este asunto, salvo las escasas referencias al respecto del confidente Rafá Zouhier, utilizadas para inculpar a Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro Castro de tener montada una trama de venta de explosivos para cualquier grupo terrorista, ETA incluida.
Salvo estas referencias y otras de los interrogados por el juez en el sentido de que en principio pensaron que el atentado era de ETA, no hay más sobre este particular. Menos aún figura sobre una supuesta implicación de los servicios secretos marroquíes, una posibilidad sobre la que el portavoz del Partido Popular, Eduardo Zaplana, ya preguntó al presidente del Gobierno en los siguientes términos: "La pregunta es muy concreta. ¿Tiene información o ha aclarado ya el Gobierno a la policía por qué Marruecos, según nuestra información, según parece, ha puesto en libertad a Mohamed Haddad, uno de los posibles autores materiales del atentado?".
Haddad fue reconocido por dos personas como supuesto autor material de los atentados, ya que un testigo de nacionalidad peruana lo identificó fotográficamente, como también lo hizo una testigo protegida, que aseguró que el día 12 lo vio salir de la casa en que vivían "con una maleta tipo troley". Su vivienda, sita en la avenida de las Ciudades, de Getafe (Madrid), la compartía en régimen de alquiler con su cuñado Abdelmajid El Farsiqui.
Uno de los elementos de peso para sospechar de Haddad, además del reconocimiento de los testigos, era que supuestamente había sido detenido por la policía turca el 10 de octubre de 2000 junto a Said Berraj (el mensajero de Al Qaeda, huido y buscado por el 11-M), Amer Azizi (también en paradero desconocido e implicado en los atentados de Casablanca y Madrid), Saledine Benyaich (detenido en Algeciras y preso en Marruecos por el atentado en dicho país) y Lahcen Ikasrien (detenido posteriormente en Afganistán y recluido en la base norteamericana de Guantánamo, Cuba). Este dato figuraba en la orden de registro, que se ejecutó el 15 de marzo y en el que lo más sospechoso que se halló fue hachís.
Sin embargo, el 16 de marzo la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) hacía una corrección, en el sentido de que donde se decía que Haddad había sido detenido con un pasaporte con su verdadera identidad junto a Ikassrien (o Isjarin), tenía que decir lo siguiente: "Lahcen Ikassrien, individuo actualmente bajo la custodia de las autoridades norteamericanas en Guantánamo, fue detenido por las autoridades turcas utilizando una libreta de pasaporte con la filiación de Mohammed Haddad, pero con la fotografía de Lahcen", según un documento enviado al Congreso firmado por el comisario Rafael Gómez Menor, quien ya declaró en la comisión de investigación. Es decir, que como mínimo se ignora si estuvo en Estambul.
Pese a ello, el citado Haddad fue detenido días después por la policía marroquí, a pesar de que ni entonces ni ahora el juez Juan del Olmo había librado ninguna orden de detención contra él, según fuentes de la investigación, que agregan que la captura se ejecutó por la policía marroquí inmediatamente después de que la embajada de España en Rabat hiciera una gestión para interesarse por su paradero.
Haddad, sin embargo, fue liberado poco después porque ninguno de los dos testigos que lo reconocieron se ratificaron posteriormente ante el juez y porque, según fuentes españolas y marroquíes, pudo acreditar con testigos que el mismo 11-M estuvo viendo un partido de fútbol en un bar de Tetuán. Lo que sí ha reconocido es que le dejó su pasaporte a Ikassrien porque ambos eran amigos. Haddad no figura entre los terroristas buscados por Interpol por el 11-M.
El PP volvió a preguntar la semana pasada por este asunto, coincidiendo con la visita de los Reyes a Marruecos, sugiriendo que Haddad sería un agente de los servicios secretos marroquíes, un departamento de seguridad que está convencido de que los atentados de Madrid y Casablanca tienen un origen estratégico común.
De hecho, salvo en el explosivo (peróxido de oxígeno en uno y Goma 2 de Madrid) y en que el ataque de Marruecos fue cometido por suicidas, ambos atentados son muy similares. La primera sinopsis de la policía española sobre el ataque de Casablanca decía: "Al parecer, los atentados fueron cometidos por 14 terroristas, que portaban artefactos en otras tantas mochilas, los cuales hicieron explosionar a una hora determinada. Actuaron en cuatro grupos distintos". La descripción puede aplicarse de forma exacta al 11-M.
