"La preparación se hizo en escasos meses"

El juez Juan del Olmo detalla en el auto de 39 folios dictado en el día de ayer algunas de las investigaciones desarrolladas en relación con el atentado del 11-M y sus resultados. Lo que sigue es un resumen de esa resolución.

- La amenaza terrorista. "Aunque la célula operativa [del 11-M] haya sido desmantelada (total o parcialmente), hay que tener en cuenta que huyó del lugar una persona al menos, y la investigación ha puesto en evidencia (las órdenes de busca y captura cursadas hasta ahora son exponente de ello) que seguirían activos otros elementos personales o anteriores "células de apoyo", que han podido participar de muy distinto modo en los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 y su entramado delincuencial; por lo tanto, podría generarse una actitud de sustitución por parte de esas iniciales "células de apoyo" ante la "caída" de la "célula operativa" (cubriendo así el vacío creado temporalmente pero generando, a su vez, un mayor nivel de clandestinidad, por lo que es más dificultosa la actuación policial de investigación, y la eventual desarticulación de dichos elementos o células".

- La preparación del atentado. "... La preparación de los atentados se materializó en escasos meses; los primeros contactos tendentes a obtener sustancias explosivas y detonadores comienzan en el último trimestre de 2003".

- Delincuentes / terroristas. "Se han puesto de evidencia dos realidades, la conversión o transformación de personas integradas en redes delincuenciales comunes (organizadas o al menos con un cierto nivel de interrelación y coordinación, tanto a nivel nacional como a nivel internacional) en directos implicados en actuaciones terroristas (lo que exige no abandonar el análisis de ese tipo de relaciones previas y de estructura delincuencial) y la necesidad de atender al tipo de estructura delincuencial donde se enmarca el terrorismo islamista y las distintas fases en que se desarrolla y actúa (sin que ello implique una división irreal, o que haya que entender que todo comportamiento de los presuntos implicados debe encajarse en parámetros rígidos, sino que debe determinarse la concreta actividad desarrollada y los indicios existentes para su fijación)".

- Robo de explosivos. "Las gestiones desarrolladas por la Guardia Civil han permitido localizar el 18 de junio de 2004, en la mina Conchita y en la mina La Collada, sustancias explosivas (lo que corrobora los extremos antedichos). En el nivel 2 de Mina La Collada, ocultos bajo unas piedras, en el exterior del nivel 2, fueron hallados 16 cartuchos de Goma 2 Eco, en mal estado de conservación; también se encontraron dos detonadores eléctricos del número 2 de aluminio. En la mina Conchita, en el nivel 1, dentro de la galería, en un hueco de aproximadamente ocho metros cuadrados, se encontraron ocultas una bolsa de Goma 2 Eco de color verde de 2,5 kilos precintada y conteniendo 17 cartuchos..., una bolsa de Goma 2 Eco de color verde de 2,5 kilos precintada conteniendo 16 cartuchos; una bolsa de Goma 2 Eco abierta conteniendo nueve cartuchos y una bolsa de Goma 2 Eco de 2,5 kilos abierta conteniendo 18 cartuchos...".

"El sistema por el que según las manifestaciones obrantes en la causa se efectuaba la recogida de la sustancia explosiva era sustrayendo cartuchos de Goma 2 Eco (cartuchos sueltos o bolsas), así como detonadores, de manera periódica, que se iban colocando en determinadas zonas protegidas en las inmediaciones de la explotación minera, para finalmente ser recogidas en los lugares que se habían acordado previamente".

"... Hasta el 18 de marzo [siete días después del atentado] sólo se reflejaban [en los libros de registro de la mina] números redondos (las cantidades consumidas en la voladura son siempre de 50, 100, 150 o 200 kilos, y el gasto de detonadores también lo es, y siempre por centenas completas: 300, 400, 500, 700, 1.000), pero a partir del 18 de marzo de 2004 se reflejan consumos más precisos: dinamita (75, 25, 45, 30, 80, etcétera) y al igual con los detonadores (71, 179, 368, 267).

- La actuación de la Guardia Civil. "La simple lectura de los apartados correspondientes a los hechos de esta resolución refleja la ingente labor realizada desde el punto de vista policial en la investigación de estos hechos, y su rigor, profesionalidad, precisión y amplitud. Ante esfuerzo tan ingente, la eficaz colaboración de la Guardia Civil en materia de investigación de la trama de la obtención de la sustancia explosiva y detonadores facilitó y favoreció la actuación del Estado en la respuesta dada a los atentados del 11 de marzo de 2004. Ese esfuerzo y dedicación permitió que la labor investigadora fuera centrando a los presuntos implicados con criterios efectivos (identificación, localización y detención), facilitó que se descubrieran actuaciones anteriores al 11 de marzo de 2004 y se perfilasen comportamientos presuntamente delictivos de apoyo y colaboración a la presunta célula operativa. (...) Los esfuerzos investigadores del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil se han centrado en los elementos objetivos que la investigación proporciona (única vía de asegurar que la labor policial, y la función judicial que en la anterior se funda en gran medida, se atenga a las exigencias de rectitud en su proceder, legalidad de actuación, objetividad y fiabilidad de las fuentes de investigación y de prueba, credibilidad de los testimonios y datos obtenidos, verosimilitud de las líneas de investigación y razonabilidad de la argumentación lógica y de experiencia empleadas para llegar a las conclusiones correspondientes".