"Bush y Blair deformaron los hechos, pero no mintieron"

"No existe prueba alguna de que Irak representase una amenaza en marzo de 2003", asegura el ex jefe de los inspectores de armas de Naciones Unidas (Unmovic) Hans Blix en una entrevista con el diario Le Monde. Blix considera que ni el presidente de EE UU, George W. Bush, ni el primer ministro británico, Tony Blair, mintieron sobre las armas de destrucción masiva, pero que sí "deformaron los hechos".

Pregunta. ¿Qué piensa usted sobre el informe publicado el pasado día 2 por el grupo de inspección en irak (ISG, en sus siglas en inglés), dirigido por el estadounidense David Kay?

Respuesta. De entrada, el informe confirma que hasta el momento no se han encontrado armas de destrucción masiva. Por consiguiente, las afirmaciones de ciertos gobiernos resultan, a día de hoy, erróneas. No podemos estar totalmente seguros de que no se encuentre nunca nada, pero esta posibilidad se refuerza cada día. Considero que no existe ninguna prueba de que Irak representase una amenaza militar manifiesta e inminente en marzo de 2003.

P. ¿Qué credibilidad le concede usted al informe del ISG?

R. Queremos llegar a conocer la verdad y ésa era nuestra ambición. Ésa debe ser también la motivación del grupo de Kay. Pero se debe ser muy prudente. Nombrado por el Gobierno de EE UU, cuyas afirmaciones sobre la existencia de armas de destrucción masiva se han revelado exageradas, el ISG debe de tener mucho cuidado para que no parezca que está llevando a cabo una operación de sabotaje en favor de ese Gobierno.

P. Tras el informe del ISG, ¿cómo juzga usted la posición de Bush y Blair?

R. Creo que están confusos por el hecho de que sigue sin haber todavía pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak.

P. ¿Cree usted que Bush y Blair han mentido?

R. No, la mentira implica consciencia. Se les puede reprochar haber deformado o reinterpretado los hechos, pero no haber mentido.

© Le Monde / EL PAÍS