Mejores perspectivas para la banca

El presidente Kirchner, destacó, al anunciar hace dos semanas el nuevo acuerdo de Argentina con el FMI, que el pacto excluía una nueva compensación a la banca por los efectos de la crisis. Lo señaló como un triunfo. Le ganaba a la presión de la banca y del FMI. En el Congreso avanza la ley por la que se concede a las entidades dos tercios de las compensaciones exigidas por la pesificación de créditos en dólares.

La banca no ha logrado un compromiso concreto del Gobierno argentino para que la resarza por los 2.397 millones de dólares que debieron pagar a los depositantes que presentaron recursos de amparo judicial contra la conversión a pesos de sus ahorros. Los analistas, sin embargo, consideran que ni siquiera esta compensación puede salvar la negativa situación patrimonial de la mayoría de los bancos.

Kirchner había asegurado que el memorando del acuerdo con el FMI no diría nada sobre la retribución a estas entidades. No fue así. El documento hecho público, en su capítulo sobre fortalecimiento de la solidez del sistema bancario, formula varias menciones. Se recuerda que el Gobierno envió un proyecto de ley para sanear los efectos de la pesificación de préstamos, ya lo ha respaldado la Cámara de Diputados, y "se espera su pronta aprobación (para finales de este mes)" en el Senado.

Más adelante dice: "El Gobierno trabajará con rapidez para completar estas compensaciones. El Gobierno monitorea de cerca la fortaleza del sistema bancario y evaluará el impacto por sentencias judiciales. En el marco de la primera revisión del programa (en 2004), el Gobierno identificará medidas para fortalecer el sistema en interés de los depositantes, los tomadores de crédito y los bancos".

Hasta el economista ortodoxo Pablo Rojo, asesor del ex presidente Menem, reconoce que "las previsiones del acuerdo parecen justas". Respalda la idea del Gobierno, contraria a la de la banca, de resolver la compensación por los recursos de amparo una vez que la Corte Suprema de Justicia falle sobre la constitucionalidad de la pesificación. Este tribunal viene retrasando su decisión desde 2002 y, entre tanto, muchos ahorradores han logrado sacar sus depósitos redolarizados por sentencias de jueces.

"La banca debería ocuparse menos del problema de la compensación por los amparos y más por otorgar créditos", declaró el presidente del Banco Central argentino, Alfonso Prat-Gay, en la asamblea del FMI. Aseguró que las entidades cuentan con una capacidad ociosa similar a la de la economía real y prometió que 2004 las obligará a reactivar el crédito subiendo los requisitos mínimos de capital. Prat-Gay advierte de que el sistema financiero cuenta con activos por 65.068 millones de dólares y que las compensaciones reclamadas representan el 4% de esa suma. Prevé que los bancos necesitarán inyecciones de capital o deberán fusionarse.

Karina López, de Standard & Poors (S&P), califica de "poco claro" el acuerdo con el FMI y cree que la banca argentina "es, en general, insolvente, aun con la compensación. Si no se los compensa, su insolvencia, simplemente, será mayor".

Estos bancos tienen, además, un 60% de sus activos en títulos de deuda argentina: los llamados préstamos garantizados, emitidos tras un canje de deuda en noviembre de 2001, y los Boden, con que han sido compensados. Ninguno de esos dos papeles ha entrado en el proceso de reestructuración de deuda externa, iniciado esta semana con una propuesta de quita del 75%. Una buena noticia para la banca.

El 56% de los activos del Río (98,8% de SCH) está compuesto por esos títulos; lo mismo que el el 63% de los del Francés (79,5% de BBVA). De todos modos, esos bonos no valen tanto como lo expresado en los estados contables de los bancos, dice López, de S&P. Una reestructuración exitosa de la deuda en suspensión de pagos desde 2001 apreciaría también a los títulos en situación regular y mejoraría el patrimonio del sistema financiero.