Blair advierte que el 'caso Kelly' no cambiará el rumbo del Gobierno

Tony Blair admitió ayer que ha vivido momentos "duros" en las últimas semanas, desde que estalló el caso Kelly. Pero eso no va a hacer que cambie el rumbo de su Gobierno "porque creemos en lo que estamos haciendo". Ayer, en el último día de declaraciones de la primera fase de investigación del juez lord Hutton, una colega y amiga del fallecido David Kelly contradijo uno de los argumentos centrales del periodista de la BBC.

En su rueda de prensa televisada de este mes, Blair insistió media docena de veces en que no cambiará el rumbo de su Gobierno y se negó una y otra vez a discutir los pormenores de la investigación que el juez Hutton está llevando a cabo sobre la muerte del científico David Kelly, que el 18 de julio apareció con las venas cortadas tras verse atrapado en la agria polémica del Gobierno con la BBC sobre los informes en que Blair se basó para ir a la guerra contra Sadam Husein.

El primer ministro negó que la radical reforma de los servicios de información del Gobierno -aprobada esta misma semana aprovechando la marcha de uno de sus hombres de máxima confianza en Downing Street, Alastair Campbell- sea la prueba de que la política de comunicación del Nuevo Laborismo en el Gobierno haya sido un fracaso. "Creo apasionadamente que el rumbo y la dirección son correctos", dijo una vez más. "Pero", añadió luego, "también creo que es importante explicar a la gente que, a pesar de las comprensibles preocupaciones con la investigación de Hutton, hay también una agenda doméstica fundamental y que seguimos trabajando en ella".

Mientras Blair hablaba en Downing Street, una inspectora de Naciones Unidas y colega y amiga de David Kelly, Olivia Bosch, prestaba declaración ante el juez Hutton en la sala 73 del palacio de Justicia, en el Strand londinense. Si la jornada de la víspera constituyó un día aciago para el Gobierno, ayer lo fue para el periodista de la BBC Andrew Gilligan, aunque también el ministro de Defensa, Geoff Hoon, salió malparado. La declaración de esta inspectora de Naciones Unidas constituyó uno de los alegatos más duros contra el periodista de la BBC al contradecir la versión de éste de que el profesor David Kelly citó a Allastair Campbell como la persona que había ordenado hacer más sexy el informe de los servicios secretos sobre Irak en septiembre de 2002. Según Bosch, que conoció a Kelly hace apenas un año pero mantuvo desde entonces una estrecha relación, con conversaciones telefónicas prácticamente diarias, evocó ante el juez los detalles que Kelly le había explicado acerca de su encuentro con Gilligan y el dato crucial de que fue éste quien citó el nombre de Campbell. Kelly se limitó a decir "quizás", según declaró ayer Olivia Bosh.

"Gilligan quería hacer un juego de nombres", dice Bosch que le dijo Kelly. Quería ir citando nombres hasta dar con el bueno, pero el científico sólo le permitió un intento. Kelly acabaría siendo víctima de un doble juego de nombres porque ese fue precisamente el sistema utilizado por el ministerio de Defensa para desvelar su identidad a la prensa: los periodistas que citaban su nombre como fuente de la BBC recibían la confirmación de sus sospechas.

"Si nos adelantaban el nombre correcto, acordamos que no sería sostenible decir no, puesto que sería una mentira", declaró ayer Richard Taylor, asesor del ministro de Defensa, Geoff Hoon. Taylor no dio a conocer de quién había surgido la orden de confirmar la identidad de Kelly, pero desveló que Hoon estuvo presente en una reunión en la que se discutió la estrategia, contradiciendo la versión dada al juez por el propio ministro. No es la primera vez que se cuestiona el testimonio de Hoon en la primera fase de la investigación, que concluyó ayer.

El juez y su equipo se tomarán ahora unos días para estudiar las declaraciones de estas intensas semanas y, a partir del día 15, empezará una segunda ronda de testimonios. Luego vendrá un periodo de reflexión y, quizás a mediados de octubre, lord Hutton hará públicas sus conclusiones. El juez aclaró ayer que el hecho de que algunos testigos no sean llamados de nuevo no significa que vayan a quedar libres de crítica en sus conclusiones. Y, por la misma razón, los que sean llamados de nuevo no son por eso culpables de nada. Entre los testigos que probablemente serán convocados de nuevo se cita a Campbell, Hoon, Gilligan y el jefe del Comité Conjunto de Inteligencia, John Scarlett. También pueden ser llamados nuevos testigos, explicó el juez.