Un floreo por 'joder'

Dicen dos sabios, Pascual y Corominas, en el diccionario más prestigioso de la lengua española, que 'jorobar' 'es posible que sea un caso de floreo verbal por joder'; lo sabíamos desde niños como todo lo que empieza por 'jo' -jo, jopelines, jobar...-; pero necesitaba algún apoyo científico como este para entender bien la grosería del presidente del Gobierno. 'Jorobar' y 'joder' son sinónimos, dentro de la nulidad de sinónimos de este idioma tan matizado. Entre los jovencitos aún se utilizan estos, digamos, floreos, pero es más frecuente la palabra procaz, directa, sobre todo entre las educandas, que van hombreando como parte de su política de igualdad. Las veo, no siempre con intencionalidad, salir de los colegios y hacen tres cosas: refajarse el uniforme sobre las rodillas, encender un cigarrillo y soltar dos o tres palabrotas expletivas: han salido a la libertad.

Dentro de la posible sinonimia, lo que el señor presidente quería decir es que la huelga fastidia. Y añadió que fastidia a 'España'. Lo pongo entre comillas porque es un arcaísmo dicho de esta manera: no nombre propio, parte de atlas, sino por la identificación humana, por cómo la saca de los 'tres gritos de rigor' (una, grande y libre) y en servicio del político de que España es él, 'el Estado soy yo', otro autócrata. Es a él a quien fastidia la huelga del 20 de junio porque aparentemente estropea la coronación del semestre de la presidencia europea, de la que él quiere sacar otra jorobancia (argot, madrileño) propia: el endurecimiento contra la inmigración. Será difícil que reconozca que 'España', además de sus antepasados, son los obreros y los desempleados, y lo son los inmigrantes: desde siglos atrás. De la arabía vinieron los aznares ('asn', casa, castillete), de la Irlanda los míos... Pero la locución de Aznar es más fuerte. No es lo mismo 'jorobar' (fastidiar, molestar) que 'por jorobar': indica que una acción se hace 'sólo para eso', sin razón. Como si su ley del empleo y desempleo, como si su dureza contra la inmigración, no jorobasen. Y no porque sí: para aumentar riquezas y pobrezas. Qué dialéctica de pájaro bobo. Está ya contra los jueces, los obispos, los homosexuales, los obreros, los inmigrantes. Altos y bajos estamentos. Mal se lo pone a quien haya de sucederle en la candidatura. Pienso si lo hará para eso: 'Después de mí, el diluvio'. Pero convendría que el diluvio se anticipase.