Perdonada una fianza de 14 millones a una firma que no hizo un garaje

El pleno municipal, que se celebra hoy, aprobará el perdón de una garantía de 14 millones de pesetas a una empresa que se comprometió a construir un aparcamiento de residentes en la calle de Hernández Requena (Usera) y que ha renunciado posteriormente a llevarlo a cabo por la baja demanda de plazas. El interventor municipal, Vicente Arnau, cuya misión es velar por las cuentas del Ayuntamiento, está en desacuerdo con la medida y considera que la Concejalía de Circulación no debe perdonar este dinero: 'Debe procederse a la incautación de la garantía definitiva de 14 millones de pesetas', asegura.

El 28 de marzo de 2000, la empresa Bikani, SL, ingresó en el Ayuntamiento 14 millones de pesetas en concepto de garantía a cambio de la concesión para construir un aparcamiento de residentes en la calle de Hernández Requena. Pero las cuentas no le salieron a la empresa. Según consta en el expediente, pensaba construir 190 plazas, sólo obtuvo 130 solicitudes y de esas 130 calculaba que obtendría sólo 70 plazas en firme. Y decidió renunciar a construir el aparcamiento porque no le saldría rentable.

En teoría, y según consta en el pliego de condiciones del contrato, el Ayuntamiento debería incautarse del dinero de la garantía.

Sin embargo, el director de servicios administrativos de la Concejalía de Policía Municipal y Movilidad Urbana, Germán García San Juan, sostiene que existen razones para devolver el dinero. En primer lugar, García San Juan alega que 'se produce un desequilibrio económico de tal entidad que el cumplimiento por el contratista [del contrato] le resulta excesivamente oneroso [así que], es de aplicación la doctrina del riesgo razonablemente imprevisible'. Además, 'es mínima la concurrencia en este tipo de concursos', de modo que cobrar la garantía 'disuadirá de presentarse [a estos concursos] a las empresas de mayor solvencia', dice San Juan.

Propuesta incorrecta

El informe del interventor no plantea ninguna duda: 'La propuesta de resolución del contrato se considera incorrecta (...) o cuando menos, no coinciden con el concepto al que se remite la ley'.

Paulino Martín, secretario general del Ayuntamiento, aseguró que la propuesta que se lleva al pleno 'se adecua a la legislación vigente, siempre y cuando el órgano de contratación entendiere justificadas las razones de interés público alegadas'.

El concejal socialista Eugenio Morales, además de considerar 'ilegal' el perdón de los 14 millones, critica la política general del equipo de gobierno, del PP, sobre los aparcamientos para residentes. 'Aquí no se planifica nada, aquí llega un concejal de distrito, dice que quiere hacer un aparcamiento en un barrio, y se hace. No se llevan a a cabo estudios serios de demanda, y luego ocurre como en este caso, que es ilegal'.