Bruselas aplaza a diciembre la denuncia sobre Artea

La reunión del pasado miércoles en Bruselas también abordó la otra denuncia medioambiental en Euskadi considerada ya como una infracción por parte de la Comisión: la edificación del macrocentro comercial Artea sobre un antiguo vertedero, en Leioa. Ambos casos son los primeros proyectos en la comunidad autónoma que, por cuestiones medioambientales, son considerados ilegales por las autoridades comunitarias.

En el caso de Artea, el proceso está más avanzado, ya que la CE envió el dictamen motivado el pasado mes de enero y además las ilegalidades son mayores. En concreto, Bruselas ha estimado la vulneración de tres directivas comunitarias diferentes: de residuos peligrosos, evaluación de las repercusiones de proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente y de protección de aguas subterráneas contra la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas. Por ello, ahora se enfrentaba a que el expediente pasase al Tribunal de Luxemburgo.

Sin embargo, la Comisión decidió aplazar esta decisión ante la comunicación por las autoridades vascas de que estaban emprendiendo acciones sobre este caso. Se ha concedido un plazo para que informen a la CE a finales de septiembre y el asunto será abordado en el próximo encuentro de quejas previsto para diciembre.

Durante las investigaciones de las autoridades comunitarias sobre este caso se ha llegado a la conclusión de que, aunque el Gobierno vasco ha aducido que se restauró un vertedero, al final se ha creado, sobre una zona contaminada, dos vertederos y un gran centro comercial. Bruselas ha tenido muy en cuenta el informe realizado en 1998 por el Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) de la Guardia Civil, que concluyó que el suelo donde se ubica Artea 'no ha sido totalmente descontaminado' y constataba la existencia de 'altas dosis de HCH (residuos de lindane) y arsénico'. En otro estudio elaborado por el Consorcio de Aguas de Bilbao-Bizkaia, finalizado en marzo pasado, se ha detectado niveles de arsénico hasta ocho veces por encima de los límites permitidos en las aguas pluviales tomadas junto al centro comercial. Este expediente, a diferencia del depósito de lindane, no tiene sólo irregularidades formales, por lo que existen más opciones, si sigue adelante, de hacer ejecutable una sentencia del Tribunal de Luxemburgo e imponer multas.