Selecciona Edición
Conéctate
Selecciona Edición
Tamaño letra

El Estado niega que sea responsable subsidiario en el "caso Lasa y Zabala"

El abogado del Estado sostiene que los crímenes de los supuestos etarras José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala no pueden ser responsabilidad del Estado y por tanto éste debe ser absuelto como responsable civil subsidiario, según informaron fuentes de la Audiencia Nacional.En el escrito de conclusiones provisionales presentado el pasado lunes, el abogado del Estado considera que, en todo caso, la actuación de los guardias civiles del cuartel de Intxaurrondo (San Sebastián) que presuntamente participaron en el secuestro, tortura y asesinato de los dos supuestos etarras actuaron en evidente extralimitación de sus funciones, y por ello el Estado no debe abonar la indemnización en el caso de que los agentes se declarasen insolventes. Esta tesis ha sido ya rebatida en el caso Amedo, en el que el Estado fue condenado como responsable subsidiario pese a que los expolicías José Amedo y Michel Domínguez también se habían extralimitado.

Por otro lado, el juez Juan del Olmo archivó ayer el expediente gubernativo abierto como consecuencia del hallazgo de una serie de documentos del caso Lasa-Zabala en el despacho del ex juez Javier Gómez de Liaño. El magistrado y la Fiscalía han comprobado que todas las cintas magnetofónicas de las actas encontradas estaban en poder de la Sala y todo estaba incorporado a la causa y por tanto no ha habido indefensión alguna para las partes.

* Este artículo apareció en la edición impresa del Jueves, 11 de noviembre de 1999