En presequía, renovarse o morir de sed
Permítame que retome un asunto que a nivel local-nacional nunca se acomete definitivamente, al menos hasta donde yo conozco. Viene el caso a que esta semana pasada he podido contemplar cómo los trabajadores encargados del mantenimiento o limpieza de la zona de la Puerta de Alcalá utilizaban un abundante chorro de agua para barrer y a la vez regar el suelo y aceras del área, hasta lograr que el agua corriera hacia el paseo del Prado y Cibeles, arrastrando los distintos objetos y suciedades con las que los turistas y los locales alfombran el suelo de la Villa a diario. Creo que sería más razonable barrer la zona, previo un ligero riego para evitar el polvo, y posteriormente proceder a un riego pulverizado para rematar el trabajo y refrescar el ambiente. Bueno, quizá esto sea pecata minuta, pero no creo que lo sea el desperdicio de agua que a diario, y cada hijo de vecino, originamos: tan sólo quisiera señalar que el agua utilizada para lavarnos las manos o la cara puede ser reutilizada ahora mismo, ya, para la taza del baño.
Personalmente vengo haciéndolo así desde el pasado año, cuando todavía nos sobraba agua que obligaba a abrir las compuertas de algunos embalses, y puedo asegurarles que, en promedio, se pueden ahorrar, como mínimo, un par de cubos por persona y día; digamos 12 litros para simplificar: si la Comunidad de Madrid tiene unos cinco millones de habitantes, resulta que estamos derrochando, sólo por este concepto, unos 60.000metros cúbicos de agua potable, o sea, unas 200 piscinas de 20 metros por 10 por 1,50 metros, a diario. Y este ahorro es viable, ya, con la sola adquisición de unas palanganas de plástico, más o menos adaptadas al diseño de los lavabos. Pregunta: ¿para cuándo van a ser obligatorias las normas de edificación que indiquen que los lavabos, y por qué no las bañeras, de las casas españolas, igual que sucede ya en Japón, según parece, no desagüen directamente a la bajante de la vivienda, sino a través de un depósito regulador anexo a la taza del inodoro o W.C.? ¿Quién coge el toro por los cuernos?
Seguro que en Bruselas no pondrían pega alguna a semejante legislación de supervivencia. Quizá no es un problema de muchos miles de millones de dólares, claro, y no están claras las comisiones que podrían quedar, así, de forma inmediata, pero les aseguro que rentable, lo es, y el coste de las viviendas no se iba a encarecer de forma relevante.
Me parece muy bien que llevemos años discutiendo sobre el Plan Hidrológico y las grandes estrategias paneuropeas, pero a este paso, y como vuelva apretar la sequía, no habrán servido para nada tantos borradores, proyectos y simulaciones por ordenador. "Lo mejor es enemigo de lo bueno", dice el viejo refrán. Y se podría añadir, una vez más, para mañana es tarde. Más vale una mala copia que inventar la pólvora cada 15 días; después, ya se mejorará, si se puede.- . .
