Las defensas en el juicio de Intelhorce entienden que hay delitos prescritos

Los abogados defensores en el juicio del caso Intelhorce han planteado una nueva batalla legal para evitar el procesamiento. Si en la sesión del lunes las defensas de los principales acusados plantearon la cuestión de causa ya juzgada por el archivo de una querella en los mismos términos a la instruida tres años antes de iniciarse la instrucción, ayer advirtieron que buena parte de los delitos están ya prescritos. El abogado Carlos Larrañaga, defensor del ex presidente de Improasa José Miguel Moreno García, recordó que el artículo 113 del Código Penal establece una prescripción de cinco años para aquellos delitos que, en abstracto, están castigados con penas inferiores a seis años de prisión, como los de fraude, estafa, cohecho, y falsedad en documento privado. Larrañaga recuerda que la venta de Intelhorce se produjo el 4 de agosto de 1989 y que hasta los primeros días de marzo de 1995 no se formuló escrito de acusación, por lo que los presuntos delitos relacionados con la venta estarían ya prescritos. Además, algunos de los acusados por fraude fiscal también han pedido la prescripción, ya que la reforma de la legislación tributaria que entró en vigor el pasado 1 de enero rebaja a cuatro años este plazo. Las partes además mostraron ayer sus quejas por el retraso con el que reciben las actas de las sesiones y que se debe, según explicaron, a la decisión de los funcionarios de no realizar horas extras en protesta por la no ampliación de dotación para la celebración de este juicio. Según informó uno de los letrados, hasta ahora solo hay transcritas cuatro de las 16 sesiones celebradas, pese a que el juicio empezó hace tres meses y acaba de estar 15 días suspendido.