Fabra sólo podrá cobrar el 52% del dinero comprometido en los convenios firmados con Zaplana

Los tres convenios marco firmados en los años 1996, 1997 y 1998 por el presidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, y el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, deberían suponer el ingreso de más de 12.000 millones de pesetas en las arcas provinciales. Ese montante fue contabilizado en los presupuestos de la Diputación en concepto de ingresos. Sin embargo, según datos oficiales, la Diputación sólo podrá percibir hasta un 52% de ese montante comprometido. El resto, unos 6.000 millones de pesetas, se ha suprimido en las previsiones por "reajustes" o se ha dado de baja porque el dinero ha sido gestionado directamente por la Generalitat, con lo que no pasará por las arcas provinciales. De los más de 12.000 millones a los que ascendían los tres convenios, la Diputación ha recibido cerca de 1.800 millones, aunque si se tienen en cuenta las bajas y los reajustes que implicarían recibir sólo la mitad de lo comprometido, lo ingresado se eleva al 28% de lo que, en principio, llegará a la institución provincial. Sin embargo, las obras que ha certificado la Diputación ascienden a más de 3.000 millones, por lo que la Generalitat, a 31 de diciembre, tenía pendiente de pago casi 1.500 millones a la Diputación. El portavoz de Nova Esquerra en la institución, Jesús Gil, destacó ayer, entre otros proyectos de los convenios, el de la red viaria. De los 2.250 millones conveniados, lo ingresado se limita a 11 millones. Gil también habló del Hospital Provincial, para el que se habían comprometido 1.880 millones de pesetas, y sólo se han ingresado 313 millones. El portavoz socialista, Ximo Puig, afirmó que los convenios se han convertido en una estrategia electoral para "propagar las inversiones por partida doble, desde la Generalitat y desde la Diputación". Puig indicó que, desde un principio, el montante de los convenios se contabilizó como ingresos ordinarios, con lo que "durante tres años se ha presupuestado mal a sabiendas de que no podían aparecer como ingresos las inversiones finalistas". Fabra rechaza la acusación de haber duplicado inversiones y señala: "Las hemos renegociado y codificado".