Robert Boyd

Que duda cabe que el gran maltratador de las mujeres es el patriarcado que aún, a las puertas del siglo XXI, sigue considerándonos ciudadanas de segunda clase, y aunque gracias al trabajo y la lucha que han llevado a cabo las feministas en este país, a finales de 1997, cuando una mujer es quemada viva por un impresentable, las organizaciones políticas y el Gobierno se pronuncian públicamente con el tan traído y llevado término "malos tratos domésticos". El 25 de noviembre, día internacional "contra la violencia a las mujeres", la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres exige políticas efectivas para que las mujeres no sigan padeciendo los malos tratos físicos y psíquicos de sus compañeros, amantes o maridos, pero no es menos nuestra la reivindicación para los malos tratos que sufrimos desde el patriarcado, donde obviamente no existe un sujeto actuante sino que, por el contrario, es el resultado del poder que ostenta el 48% de la población mundial (los hombres) sobre el 52% que somos las mujeres. Por ello, los colectivos feministas vamos a seguir luchando para que las mujeres no sigamos padeciendo el mayor porcentaje de paro laboral, máxime cuando somos nosotras las responsables de nuestros hijo: las miles de separadas que hay en este país porque los ex cónyuges no pagan la pensión alimenticia, las madres solas porque fueron más osadas y no se casaron, y las gitanas, disminuidas físicas, inmigrantes prostituidas o lesbianas porque pagan doblemente el hecho de ser mujer y no ser parte de la sociedad mayoritaria llamada "normal". Vamos a seguir luchando para tener derecho sobre nuestros cuerpos, para erradicar el lenguaje sexista, para que el trabajo de asistenta del hogar esté legalmente protegido como el resto de los oficios y, en definitiva, para conseguir lo que en justicia nos corresponde por ser ciudadanas de primera clase.- , presidenta de la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres.

Motivo: separación matrimonial. Esposa mete en el domicilio familiar a su amante -con cargo político- para pernoctar, hijos dentro del mismo. Como madre lleva a sus hijos de la mano en su aventura amorosa. No había separación de hecho. Juzgado de Familia: a) Medidas provisionales: Custodia de los hijos para el padre. b) Fallo de sentencia: Pruebas, testigos, esposa reconoce ante el juez que etc., etc., y tras escuchar el magistrado al niño mayor, ratifica la custodia de los hijos a favor del padre. Generosidad en régimen de visitas y fines de semana. Audiencia Provincial: Transcurridos dos años se revoca sentencia anterior y se argumenta como Fundamento de Derecho: a) Existía un acuerdo dialéctico entre las defensas jurídicas. b) Imposibilidad material de la práctica del dictamen pericial psicológico. Fallo de sentencia:..."Los niños estarán seis meses naturales con la madre y otros con el padre, alternativamente. Los fines de semana, alternos". Estos niños están en situación potencial de riesgo, al igual que otros. Invito a la reflexión para que las razones de las sinrazones no les golpeen. Ellos han tenido las llaves de la verdad. ¿Por qué se silenció su opinión? ¿Qué imposibilidad material evitó el dictamen pericial psicológico? ¿Qué "imposibilidad material" es más importante que unos niños? ¿No había psicólogos en los juzgados ni en toda Sevilla? ¿Por qué se ha despreciado la opinión del niño ante el juez de familia? -