¡Si, si, si,!"

, Pocas veces un portavoz parlamentario se habrá visto desmentido por su propio grupo como ayer. Jaime Ignacio del Burgo por sus correligionarios del PP. Del Burgo trataba de demostrar que no ha habido acusaciones de delito por parte del PP y que la comisión no puede dilucidar tales cuestiones.

Juan Manuel Eguiagaray por parte del PSOE insistía justamente en lo contrario, y en un momento empezó a preguntarse en voz alta si no era cierto que desde el Gobierno y desde el PP se habían lanzado acusaciones de amiguismo para, retrasar los expedientes de Hacienda. Así fue enlazando una serie de preguntas mientras estentóreos síes respondían afirmativamente desde los bancos del Grupo Popular cada uno de sus interrogantes.

Peor momento vivió Del Burgo frente al presidente del Congreso, Federico Trillo. Éste le pidió en un momento de su réplica que se fuese "centrando" en la cuestión. Del Burgo contestó que lo intentaba e hizo una alusión a la "imparcialidad y neutralidad" de la presidencia, que Trillo entendió como una mención irónica así que le espetó en tono cortante: "Le conmino a que retire ahora mismo esas palabras". El diputado popular aseguró que había hecho una afirmación de neutralidad sobre el presidente, pero Trillo porfió en que retirase la mención y Del Burgo accedió a lo que Trillo exigía.

El debate había sido posible porque los grupos parlamentarios se negaron a. un intento del Grupo Socialista, que exploró la posibilidad de que se aprobase un cambio en el orden del día del pleno del Congreso. Joaquín Almunia, portavoz del PSOE, explicó por la mañana que ante la oleada terrorista los ciudadanos no iban a entender que la Cámara dedicase la jornada de ayer y la de mañana a enfrentarse en un debate duro sobre los expedientes de Hacienda y la plataforma digital.

Luis de Grandes, en nombre del PP, contestó en rueda de prensa que no podían tolerar que ETA marcase el orden del día del Congreso de los Diputados.