"El PP no ha actuado ante los jueces contra HB, sino contra el Gobierno"

El ministro de Defensa, Gustavo Suárez Pertierra, y el número dos de la lista del PSOE por Asturias, del mismo nombre, se llevan "bastante bien", aunque con. alguna incomodidad. "Reparto el día entre el ministerio, la campaña electoral, y dedico las noches a viajar", afirma este asturiano de 46 años, que ha recorrido con los gobiernos socialistas toda la escala de altos cargos, de director general a ministro, pasando por subsecretario y secretario de Estado, pero que nunca hasta ahora había aspirado al puesto de diputado, el más codiciado de todos, pues depende del juicio que, a través de las urnas, merezca a sus propios paisanos.Pregunta. El éxito de la manifestación del lunes en Madrid ¿pone de manifiesto el fracaso de la política antiterrorista?

Respuesta. Yo creo que lo que la sociedad española ha puesto de manifiesto es que cree y, está dispuesta a defender su sistema de convivencia, atacado por las actuaciones de los terroristas. También ha puesto de manifiesto que los demócratas somos más fuertes que ellos y que, si somos capaces de. mantener la cohesión social política, desde la serenidad., acabaremos venciendo el problema más grave que tenemos. Utilizar el terrorismo en términos electorales es hacer el juego a ETA y a su entorno.

P. ¿Y no se le hace el juego con la detención de Idígoras la prohibición del vídeo de HB?

R. El Gobierno se ha enfrentado con lo que seguramente constituye la prueba de la comisión de uno o más delitos por parte de HB. Ha instado al fiscal a que intervenga y el juez está trabajando. Es verdad que los terroristas y quienes les apoyan abusan del Estado de derecho, utilizan torcidamente sus reglas, que obligan a todos, y por supuesto al Gobierno. Está claro que intentarán instrumentalizar el proceso como propaganda electoral, pero creo que era nuestra obligación instar a la Justicia a actuar.

P. El PP les reprocha tardar 13 años en actuar contra HB.

R. No es cierto. Nosotros nos opusimos a la legalización de HB. A iniciativa del Gobierno se han presentado 227 acciones legales contra HB y su entorno. Otra cosa es su resultado, que depende de los tribunales. Habría que recordar al PP que ha podido ejercer la acción popular ante los jueces contra HB, por lo menos en la misma medida en que la ha ejercido contra el Gobierno y, sin embargo, nunca lo ha hecho.

P. El PP propone una drástica reducción del órgano central del Ministerio de Defensa.

R. Por lo que nos vamos enterando de un programa sobre el que se nos dicen cada día cosas nuevas, las opciones del PP apuntan hacia un desmantelamiento del órgano de control político de las Fuerzas Armadas, que es el Ministerio de Defensa. El ministerio lo crea UCD en 1977 respondiendo a lo que fue luego un mandato constitucional: que la Administración civil y la militar están rígidas por el gobierno. Yo creo que el planeamiento del PP entraña un riesgo extraordinario, a que desaparece a capacidad de dirección política le las Fuerzas Armadas y eso acabaría planeando problemas muy importantes.¿Dejará de haber política de personal precisamente cuando estamos reduciendo los efectivos de los ejércitos? ¿Desaparecerá la política de enseñanza militar? ¿Se abandonarán las políticas que conectan unos programas de armamento con otros y los priorizan en un periodo de recursos escasos? ¿Qué intrumentos tendrá el ministro de Defensa, que parece que de momento no lo quieren suprimir, para adoptar sus decisiones?

P. El Gobierno acaba de culminar la reforma del servicio secreto. ¿No hubiera sido lógico consensuarla con el Partido Popular?

R. En la mayoría de los teas que afectan a este ministerio es bueno el acuerdo con los grupos polítícos, pero ese acuerdo no es posible cuando de entrada lo que se dice es que el Gobierno, que ejerce legítimamente sus funciones y que ya anunció un pIan de actuaciones en relación con el Cesid en junio pasado, no debe gobernar porque están cercanas las elecciones. Yo creo que todos los partidos estarán de acuerdo en que se haya dotado al centro de inteligencia del Estado de los instrumentos necesarios para que deslealtades que pudieran producirse no causen los extraordinarios efectos negativos que han ocasionado.

P. ¿Cómo es posible que un juez [Baltasar Garzón] requise en la celda de un coronel (Juan Alberto Perote) documentos supuestamente procedentes del servicio secreto?

R. A mí me produce tanta sorpresa como a cualquier otro ciudadano. Hace poco definí este asunto como una especie de- culebrón que parece que se acerca a su epílogo precisamente en plena campaña electoral.

P. Quizá Perote pretenda ganarse el favor de un futuro Gobierno, con vistas a hacerse acreedor de su generosidad.

R. Yo no puedo saber lo que piensa el coronel Perote, pero si cree que un cambio de Gobierno ya a producir algún efecto sobre la instrucción o la resolución de los tribunales militares, se está equivocando profundamente, porque una de las grandes tareas que se ha hecho en estos años ha sido establecer una jurisdicción militar que funciona con tanta independencia como cualquier otra rama del Poder Judicial, del que forma parte.

P. Siempre cabe el indulto...

R. Si se prueba que ha cometido los delitos que se le imputan, habrá que entender que ha hecho un daño muy importante al Estado de derecho, y cualquier Gobierno, éste u otro, tendría que valorar esta circunstancia al enfrentarse a un hipotético indulto.

P. También se ha planteado el indulto a Tejero.

R. Hasta ahora, siempre se ha resuelto en sentido negativo, pues este señor se ha negado a cumplimentar el requisito del acatamiento constitucional y ni siquiera ha solicitado directamente el indulto, sino que la iniciativa ha partido siempre de terceras personas. Habrá que, ver qué resultado arroja el expediente en esta ocasión, al margen de que las circunstancias del 23-F están absolutamente superadas.

P. Francia acaba de anunciar la profesionalización total de sus Fuerzas Armadas.

R. España y Francia son muy diferentes. La reforma francesa se basa en la disuasión nuclear y en la proyección exterior de una fuerza de 60.000 soldados, pero ni España tiene armas nucleares ni puede ni quiere ser una gran potencia militar. Además, la reducción de efectivos que ahora se anuncia en Francia ya la hemos hecho aquí, pues las Fuerzas Armadas españolas se han reducido a la mitad en 10 años. Por otro lado, parece que van a mantener algún servicio nacional, para funciones no militares, quizá obligatorio y ampliado a las mujeres. Todo esto demuestra que las rebajas del tiempo de mili, como propone el PP, no tienen sentido. La verdadera decisión es: Ejército profesional sí o no. Hay que abrir un gran debate nacional sobre el modelo de Fuerzas Armadas para el siglo XXI y, mientras tanto, seguir profesionalizando a 3.500 soldados por año, que es lo que permite nuestra economía y lo que dice nuestro programa.