_
_
_
_
Tribuna:
Tribuna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las tribunas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Soldados por la memoria

Abril fue el mes más cruel: hizo surgir la memoria desde la tierra muerta.Universalmente, pero sobre todo en Europa, fue recordado el infame holocausto de seis millones de judíos por el régimen nazi de Alemania. Nada, en la historia humana, puede compararse a este acto de barbarie. Antes de Hitler, la relación entre la crueldad y la historia era distinta; era menor la distancia entre el progreso científico y la barbarie política. El nazismo abolió para siempre las pasadas justificaciones de la barbarie; el holocausto no fue un acto de guerra, violento por necesidad, sino un programa concebido fría e intelectualmente. Hitler proclamó, desde Mein kampf, el Mal como su propósito; no lo escondió, como Stalin, detrás de una filosofía humanista. El holocausto tampoco fue un acto explicable por el espíritu del tiempo; ocurrió en el siglo de mayor adelanto científico y lo marcó para siempre, como el siglo de mayor distancia entre la moral política y el progreso técnico.

Hace veinte años, William Styron evocó una frase de André Malraux para darle cuerpo a su gran novela, Sophie's choice. En este cruel abril de la memoria, Jorge Semprún, internado en Buchenwald desde abril de 1943 hasta la liberación en abril de 1945, se sirve del mismo epígrafe para indicar su insustituible libro, La escritura o la vida: "... busco la región crucial de alma donde el Mal absoluto se opone a la Fraternidad

Lo terrible, lo actual de esta frase de Malraux, es que se ha universalizado. Styron nos recordó que en el universo concentracionario del Tercer Reich había no sólo judíos, sino católicos, comunistas, socialdemócratas, homosexuales, gitanos... Auschwitz, Treblinka, Bergen-Belsen, fueron el preludio de una conciencia; en nuestro siglo, nada ni nadie, ningún país y prácticamente ningún gobierno, queda exento del sello infame de la violencia.

En Argentina, los mea culpa sucesivos de los jefes militares confirman lo que todos sabíamos: entre 1976 y 1983, la dictadura castrense violó sistemáticamente la ley, los derechos humanos y la más elemental decencia. ¿Qué diferencia esencial puede haber entre la heroína de Styron, obligada a escoger entre la muerte de uno de sus dos hijos, y una argentina embarazada de ocho meses y arrojada desde un avión en vuelo a las aguas del Atlántico?

Las culpas insurreccionales de los Montoneros son muchas. No justifican que se combata a la violencia revolucionaria con la ilegalidad. oficial. Todo lo contrario; la única manera de contrarrestar el descontento político es que el Estado se sujete a la ley, demostrando así la razón que podría asistirle. La dictadura argentina no sólo violó la ley; extendió su sevicia a los inocentes, torturó y asesinó por simple sospecha o asociación, y destruyó la vida moral, intelectual, universitaria y artística de Argentina. Errores y horrores.Mientras se debate la derogación o vigencia de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, debe construirse en Buenos Aires un Muro de la Memoria en el que se inscriban los nombres de los treinta mil desaparecidos, víctimas de un sadismo y brutalidad en nada diferentes de los que practicaron Hitler, Himmler y Heydrich. Las leyes políticas pueden amparar a los criminales de la historia oficial argentina. No los puede amparar contra los derechos de la memoria.De niño, en las escuelas norteamericanas, nos decían que la violencia era propia de pueblos retrasados y de piel oscura. Se olvidaba, convenientemente, la historia de la barbarie colonial británica y la propia violencia, constante, de la historia de Estados Unidos. Durante el cruel mes de abril, Robert MacNamara, secretario de la Defensa. bajo los presidentes John F. Kennedy y Lyndon Johnson, admitió que la guerra de EE UU contra el pueblo de Vietnam fue un error -y que la Casa Blanca sabía que era un error-. El error le costó cincuenta y cuatro mil muertos a EE UU y, a la antigua Indochina, un total de un cuarto de millón de seres perdidos en las luchas coloniales de este siglo.

Durante la conferencia de paz de Versalles, en 1919, un joven indochino se presentaba todos los días en la antesala del presidente Wilson para pedir que este apóstol de la autodeterminación le concediera la independencia a las colonias francesas del Sureste Asiático. Jamás fue recibido. Wilson pensaba que la independencia nacional era privilegio de los pueblos desarrollados y la violencia -la revolución mexicana pesaba sobre el ánimo del presidente- de los pueblos subdesarrollados. El nombre del joven vietnamita era Ho Chi Minh.

Siempre me he preguntado por la razón de la ignorancia -fingida o cierta- de los gobiernos norteamericanos respecto al mundo. No hay corredor de información más concentrado que el que va de Washington a Boston. En 1977, Richard Nixon explicó que la razón de la intervención norteamericana en Vietnam era detener el expansionismo chino. Olvidaba o ignoraba que durante mil años Indochina ha sabido resistir, por sí sola, a todo intento de expansión china; no le hacía falta la "ayuda" norteamericana. En My Lai, en cambio, las fuerzas armadas de los EE UU demostraron que eran capaces de una barbarie comparable a la de los británicos en China, los holandeses en Indonesia, los franceses en Argelia o los alemanes en Polonia.

Sin embargo, existe una constante de la política exterior de EE UU que consiste en buscar el enemigo afuera de EE UU. El villano confiable, como lo ha llamado el politólogo James Chace, le es indispensable al norteamericano para justificar su propia moralidad maniquea. Ingleses, mexicanos, españoles, alemanes, rusos, coreanos, chinos, cubanos, árabes, han asumido cumplidamente el papel hollywoodesco de la nación detestable.

Pero en el mes más cruel, a la terrible admisión de MacNamara se ha unido otro hecho aún más terrible, el salvaje atentado de Okahoma dirigido contra el Gobierno Federal por grupos neonazis norteamericanos que en sus sudaderas proclaman su credo: "Amo a mi país pero detesto a mi Gobierno". No mataron al gobierno. Mataron a trabajadores y niños inocentes. Y le revelaron a la ciudadanía lo que Clinton intenta decirles desde su campaña presidencial; esta vez, el enemigo está adentro. Ya, no hay villano externo.

Ojalá que la tragedia de Oklahorna haga ver a la ciudadanía norteamericana que no son las píldoras de azúcar de la mayoría derechista en el Congreso lo que renovará la grandeza de su patria, sino la solución de los problemas de fondo: salud, educación, política industrial, formación de trabajadores, renovación de infraestructuras. La crisis universal a la que asistimos, provocada por un capitalismo especulativo que maneja un trillón de dólares diarios sin propósitos productivos, nos coloca a todos ante la obligación de revalorar lo más precioso con que contamos: nuestro capital humano.

Cuando Nietzsche habla del eterno retorno, se refiere también a la repetición infernal de eso que Freud concebía como una heredad inconsciente, generación tras generación, de los males de la humanidad. Recordar el mal es la mejor manera de evitar su repetición. La memoria le da su verdadero sentido a la historia, la salva de la pretendida objetividad de los hechos de archivo, la conecta a la vez con la colectividad y con las vidas personales.

Ésta es la lección positiva de la memoria del Holocausto, la Guerra Sucia y Vietnam. La crueldad de abril anuncia, después de todo, la alegría de mayo, la celebración de los 50 años de la victoria contra el fascismo en una guerra que debió librarse y que debió ganarse. Hoy, la muerte del fascismo estalinista no justifica la resurrección del fascismo capitalista.

Carlos Fuentes es escritor mexicano, premio Príncipe de Asturias de las Letras 1994.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_