IU se suma a las denuncias del PP sobre el supuesto trato de favor a la empresa Atocha

El PP mantiene, tras dos meses de investigaciones, sus denuncias iniciales de trato de favor, irregularidades administrativas y quebranto económico (300 millones) en las contrataciones de la Comunidad con Construcciones Atocha. Ahora IU se suma a las acusaciones -aunque con matices- al señalar con el dedo el "intento de trato de favor" y que "hay dinero en el aire, mientras no se demuestre lo contrario". Sin embargo, el PSOE consiguió aplazar ayer la entrega de las conclusiones a la comisión investigadora.

La investigación de las contrataciones de la Comunidad con las compañías ligadas a Atocha -3.000 millones de pesetas, según el gobierno regional; 4.000, para el Partido Popular, que denunció las adjudicaciones sospechosas- toca a su fin.El PSOE alegó ayer "problemas logísticos" para retrasar la entrega de las conclusiones, según el presidente de la comisión investigadora, el diputado del PP Manuel Cobo. "No han acabado los deberes a tiempo, y quieren 24 horas más", se bromeaba en la Asamblea. Pero, según otros diputados, el PSOE aplazó la reunión de la comisión tras conocer el tinte crítico de las conclusiones de IU, socio que sostiene al gobierno de Joaquín Leguina. Si las vota el PP, se aprueban.

"Izquierda Unida tiene un acuerdo de investidura con el PSOE en el que se habla del empleo, el transporte o la vivienda, pero donde no se dice nada de callarse", razona el diputado Adolfo Gilaberte, portavoz de IU en la comisión investigadora.

En las filas populares se esperaba a conocer las conclusiones de IU en la investigación antes de poner las cartas sobre la mesa. Sobre la mesa del portavoz del PP, Alberto Ruiz Gallardón, reposa un informe de 50 folios que ratifica al milímetro la denuncia remitida a la fiscalía en diciembre.

Previsiblemente, el PP pedirá la cabeza del consejero de Cooperación, Virgilio Cano. Pero la exigencia de responsabilidades políticas recaerá también sobre algunos altos cargos autonómicos. El presidente regional queda a salvo de una moción de reprobación, aunque en el PP se garantiza que "para Leguina, también algo".

Expediente disciplinario

El nombre de Vicente Martínez Castelló, ex jefe de Obras de Cooperación, figurará en los informes finales del PP y de IU. Martínez Castelló -que llegó a recomendar que se invitara a empresas del grupo Atocha a las adjudicaciones de obras- reconoció ante la comisión investigadora que había encargado a Atocha la rehabilitación de su propia vivienda. Los populares exigirán que se le abra un expediente disciplinario.Mientras, en IU se da por hecho que "hubo un intento de trato de favor hacia las empresas de Atocha, aunque luego no se les adjudicaran los contratos". Sin embargo, las conclusiones de la coalición son más cautas a la hora de delimitar las responsabilidades políticas: "Queda por ver si algún alto cargo ha estado metido de lleno en las contrataciones irregulares, o hubo una situación que escapó a su control; en todo caso, hay negligencia".

En las pérdidas ocasionadas por las contrataciones también coinciden PP e IU. "Sin lugar a dudas, ha habido una lesión para el patrimonio de la Comunidad; hay dinero en el aire, unos 150 millones, mientras no se confirme el cobro de los avales", argumentan en IU.

Sin embargo, en IU creen que los populares practican un "juego político lamentable provocar una investigación para no llegar a nada nuevo". ¿Y los socialistas? "El PSOE lleva puesto el impermeable; le resbala todo".