Los senadores proponen garantías frente a la actuación policial

La mayoría de las enmiendas parciales de los senadores a la ley Corcuera tratan de incorporar al texto garantías para los ciudadanos. Así ocurre con el artículo 20, relativo a la identificación policial de las personas. IU pide su supresión, por considerar que "no hace falta ley alguna" para que un funcionario de policía invite o requiera a un ciudadano a hacer algo. También pide la supresión el CDS, para evitar "una situación de imperio policial" y de detención sin letrado.El PP propone un texto para "descartar cualquier forma de discrecionalidad en la apreciación del cumplimiento de la obligación" de identificarse a CiU plantea que se añada que "se dará cuenta inmediata a la autoridad judicial". El senador de la Agrupación Independiente Canaria Miguel Ángel Barbuzano propone que el requerido a ir a comisaría pueda pedir "ser acompañado por un letrado".

Varias enmiendas se oponen a que la sanción administrativa sea siempre firme cuando se recurre judicialmente contra ella y piden la supresión de la disposición que deroga el apartado 5 del artículo 7 de la ley de Protección Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales, según el cual el juez puede decidir que primero se recurra y después se pague.

El senador del CDS Alberto Dorrego propone que la ley se llame "de Orden Público ( ... ), por llamar a las cosas por su nombre", dice. Plantea la supresión del artículo 37, que estima "las informaciones de los agentes de la autoridad que hubieren presenciado los hechos ( ... ) base suficiente" para sancionar administrativamente. Dorrego considera que tal precepto "supone la inversión de la carga de la prueba y con ella la destrucción de la presunción de inocencia".