"Hablamos con el diputado general como movimiento independiente"

San SebastiánPregunta. ¿Cómo se explica que un colectivo ecologista plantee un proyecto cuyo impacto medioambiental es similar o superior, según los técnicos, al que rechazó frontalmente durante años con el apoyo de la violencia?

Respuesta. No es verdad que este proyecto de consenso al que hemos llegado tenga un impacto superior al del trazado por el Leizarán. Además, la existencia de un proyecto de parque natural en el Leizarán condiciona, a nuestro juicio, completamente la valoración del impacto.

P. ¿No será que esta batalla se ha librado más que por las reivindicaciones puramente ecológicas, por la búsqueda de una victoria política?

R. El pulso fundamental ha sido el reconocimiento de los movimientos sociales como agentes que complementan la democracia. Para nosotros hay un pulso ecológico y hay un pulso sobre la definición de democracia en el sentido de que también los movimientos sociales tienen que tener cada vez más peso y más papel en la sociedad.

Chantaje y coacción

P. Parece claro que no ha sido la presión social, sino el chantaje y la coacción de ETA lo que ha conseguido este acuerdo'.

R. Yo creo que el diputado general ha sido fundamentalmente sensible a la opinión que existe en la calle y a las necesidades de la realidad sociológica guipuzcoana.

P. Usted ha justificado el cambio de actitud de Lurraldea indicando que el conflicto ha seguido una evolución muy compleja. ¿A qué se refería? ¿Ha habido algún tipo de autocrítica en Lurraldea, en HB o en ETA?

R. Dentro de Lurraldea yo creo que la autocrítica ha sido una constante dentro del análisis de lo que había que hacer, y nosotros, ya lo dijimos el otro día, creíamos que, por la complejidad y el enconamiento del conflicto, merecía la pena hacer un esfuerzo importante y alcanzar una solución de este tipo, de consenso.

P. Ahora se sabe que la iniciativa de Lurraldea de acudir a la Diputación ha estado precedida por contactos entre HB y PNV. ¿Se deduce que ha habido una revisión en HB y en ETA?

R. A esa pregunta tendrían que responder portavoces de HB o de ETA. En cualquier caso, yo desmiento que nuestra reunión con Eli Galdos y la solución dialogada al conflicto haya sido preparada en reuniones previas del PNV y HB. Fuimos como coordinadora, como movimiento social independiente.

P. ¿Qué cree que representa cuando se sienta a negociar de tú a tú tal y como han señalado sus compañeros de HB- con la máxima autoridad política guipuzcoana?

R. No sé qué es lo querían decir con ello los dirigentes de FIB, pero supongo que quieren decir que debería ser una cosa natural, normal, que cualquier representante de un movimientc, social pudiera sentarse a hablar de tú a tú con las instituciones.

P. Pero, obviamente, lo que usted ha representado fundamentalmente en esas conversaciones es la posibilidad de que ETA deje de atentar, ¿no es así? ¿Le parece democrático?

R. En esas reuniones he representado a un movimiento social que ha congregado a 35.000 personas en la calle, a un movimiento social que lleva cinco años trabajando por una mejora de las comunicaciones entre Guipúzcoa y Navarra.

P. F a el caso de que las Juntas Generales rechacen la nueva propuesta de trazado, ¿volverán a la oposición al proyecto y aceptarán, como hasta ahora, el apoyo de la violencia?

R.. No hemos aceptado nunca el apoyo de la violencia; nos hemos, comprometido a trabajar para evitar que la violencia tenga ningún tipo de cabida en este conflicto, lo cual no es nada sencillo en este país.

P. Pero nunca han condenado mínimamente el apoyo de la violencia que les han prestado.

R. El juicio de la violencia política en este país conlleva inmediatamente el coincidir con una estrategia política u otra. Nuestro compromiso fue considerar que nuestra obligación no era condenar la violencia, sino luchar para evitar que tuviese espacio en este conflicto.

P. A su juicio, ¿en quién recae la responsabilidad de los asesinatos, las mutilaciones, las pérdidas económicas, el miedo ... ?

R.. La responsabiIidad nos corresponde a todos, que no hemos

sido capaces de articular soluciones sin violencia.

P. Pero es ETA la que mata, ¿no?

R. Yo he dicho que la responsabiliad es de todas las partes, y ahí no exceptúo a nadie.