El Consejo General censura las críticas del magistrado Varela a los fiscales

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha desestimado la denuncia formulada por el fiscal jefe de Galicia contra el magistrado Luciano Varela Castro, acusado de utilizar en las sentencias de las que es ponente frases de menosprecio hacia los fiscales de Pontevedra. El pleno del Consejo fundamenta su decisión en razones formales, pero califica las expresiones denunciadas de "crítica gratuita de la actuación profesional del ministerio fiscal". Los vocales José Luis Calvo y Emilio Berlanga disienten de la mayoría y niegan que haya motivo para sanción, dada la corrección del juez.

Entre las frases objeto de la denuncia del fiscal jefe de Galicia, Antonio Couceiro Tovar figura que en las sentencias se hablaba de "falta de seriedad de la acusación", se decía que el fiscal "inexplicablemente no aporta pruebas", se le reprochaba sus "serias faltas de calidad jurídica", se calificaba su postura de "insensata" u "obstinada", su petición de "grosera imprudencia" o su hipótesis de "ligera". Otras sentencias de las que Varela fue ponente reprochan las omisiones del fiscal, pese "al deber de imparcialidad de dicho ministerio" o se le acusa de "una sorprendente inercia burocrática".La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Galicia archivó la denuncia El Ministerio Fiscal recurrió en alzada ante el pleno del CGPJ, que el 12 de junio último desestimó el recurso, por haberse dirigido sólo contra el ponente de sentencias dictadas por un órgano jurisdiccional colegiado. Sin embargo, el CGPJ manifiesta que "no se puede obviar que tales expresiones, por su reiteración y significado, sobrepasan los límites normales del usual léxico forense, conformando una crítica gratuita de la actuación profesional del Ministerio Fiscal.

Respeto a las partes

El órgano de gobierno del poder judicial recuerda el respeto debido a las partes del procedimiento y que los jueces deben evitar "juicios de valor e imputaciones ajenas al núcleo de la decisión jurisdiccional".Por su parte, el voto particular firmado por los vocales Calvo y Berlanga discrepa de la opinión mayoritaria, por entender que Ias frases en cuestión no expresan", dice, "juicios gratuitos de valor ni imputaciones ajenas a la cuestión litigiosa, sino las valoraciones que un órgano jurisdiccional hace, en el ejercicio de su función juzgadora, sobre una materia tan principal para la correcta aplicación del derecho como es la materia probatoria decisiva para el mantenimiento o destrucción de la presunción de inocencia".