Primitivos y homosexuales

En mi artículo sobre el tema de la homosexualidad hablé de "pueblos primitivos" y también de "sociedades humanas". ¿Por qué lo hice? No por ningún tipo de definición científica, que no existe, si no simplemente por el modo de hablar que es corriente en la gente, y también entre especialistas de la antropología y de otras ciencias, que no pretenden caer ya en el error de hace años de creer que había una diferencia esencial entre civilizados y primitivos.El doctor Marcel Eck, en su libro, Sodomía, dice en la página 26 que la homosexualidad se encuentra también entre "los pueblos primitivos contemporáneos". Que no lo son todas las sociedades humanas que existen, sino sólo aquellas que se encuentran sin apreciable desarrollo, en comparación con las sociedades humanas, en general, que lo están por poco que sea.

Es una cuestión de "proporciones" (página 60), nada más, como señala G. Lienhardt en su obra Antropología social (edición 1966), siguiendo también a Seeley. Lienhardt habla (página 44) de pueblos "primitivos" (entrecomillado, para evitar que caigamos en el error antiguo que antes señalé), y sin prejuzgar si de verdad lo son o no, como ya observaba hace años el agudo pensador que fue G. K. Chesterton. El mismo Lienhardt dice en la misma página, con razón, que el uso

Pasa a la página siguiente

Viene de la página anterior

de la palabra primitivo es "un asunto de conveniencia literaria", sin más importancia científica. El propio Kluckhohn usa también este término (página 12) en su libro Antropología (edición 1974), y lo entrocomilla sin duda por la razón antedicha.-