El Supremo establece que es más valioso hablar 'euskera' que inglés o francés

El Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que la Administración central cometió "discriminación" al impugnar una convocatoria de la Diputación foral de Vizcaya para cubrir once puestos de arquitectos técnicos en la que se valoraba el conocimiento de¡ euskera por encima del inglés o el francés, según publicó el jueves el rotativo El Correo español el pueblo vasco.

Las oposiciones convocadas por la Diputación foral de Vizcaya constaban de seis ejercicios. Los cuatro primeros eran obligatorios y su puntuación oscilaba entre 0 y 8 y entre 0 y 10.

Las dos pruebas no obligatorias estaban relacionadas con el conocimiento de idiomas. La valoración del ejercicio sobre euskera comprendía de 0 a 5 puntos. El ejercicio sobre de inglés, francés o cualquier otro idioma extranjero estaba valorado de 0 a 3 puntos.

El letrado de la Administración central presentó recurso Contra la oposición, alegando un trato desigual para aquellos aspirantes que no tuvieran conocimiento de la lengua vasca. La Sala de lo contencioso administrativo de Bilbao dictó sentencia favorable a la Diputación foral de Vizcaya por considerar válida y ajustada a derecho la convocatoria.

El tribunal Supremo coincide en su sentencia con la dictada por la Audiencia de Bilbao. "No es lógico", dice el tribunal, "y además es discriminatorio, ver ilegalidad en que una región bilingüe trate de fomentar el conocimiento de su lengua propia y oficial cuando esto lo hace sin menoscabo del español o castellano".

El tribunal Supremo recuerda que el euskera no es idioma extranjero en España: "Es la lengua propia de uno de los pueblos de España, y el hecho de que no sea hablada- más que por una parte de los españoles no la coloca en la situación de inferioridad en ningún caso respecto de las lenguas extranjeras, sino siempre en posición de superioridad respecto de éstas".