El Vaticano y Rushdie

El 6 de marzo aparecía en EL PAÍS una información encabezada por unos titulares en que se decía: El Vaticano califica de blasfemo el libro 'Versículos satánicos'. Si uno leía a continuación la letra pequeña comprobaba que además de esto el Vaticano consideraba como cristiana y éticamente reprobable cualquier reacción de odio ante el tema. No obstante, la impresión negativa producida por los titulares ya no se apagaría a lo largo del artículo.A nadie debe escandalizar el que la Iglesia considere blasfema, es decir, injuriosa contra Dios una determinada obra. El nudo de la cuestión no -está en si la obra es blasfema o no, sino en la actitud que se tome ante ella, aun en el caso de que se la considere injuriosa.

La blasfemia puede ser una forma de expresión, al menos entendible en la dinámica de las reacciones humanas, tanto para el creyente que la utiliza como un medio de interlocución con Dios (quién no ha golpeado alguna vez aquello que deseaba conocer para así escuchar sus sonidos más íntimos), como para el no creyente que la usa para descalificar esa creencia que considera perjudicial para el hombre. Por tanto, la postura del Vaticano no me parece escandalosa, como se podría desprender de los titulares del artículo que comento, sino más bien clarificadora y solidaria.

Solidaria con los creyentes musulmanes, desazonados por el dolor del que cree ultrajado a su Dios, pero coherente con su mensaje de respeto profundo al hombre al rechazar cualquier reacción de odio y, por tanto, de violencia. Como sea que el desajuste entre titular y contenido del citado artículo conduce a actitudes de prejuicio y rechazo, y tengo la sospecha de que esto no ha pasado desapercibido para sus redactores, y como no es la primera vez que sufro esta sensación con respecto a la información sobre asuntos religiosos, quisiera exigir, con la autoridad que me pueda conferir la calidad de lector asiduo y fiel de este diario, una mayor sensibilidad analítica y ética en el tratamiento de estos temas.-