Los aliados de EE UU temen que las superpotencias firmen un acuerdo de desarme a costa de la seguridad europea

Los miembros europeos de la Alianza Atlántica expresaron ayer a Estados Unidos sus temores de que un futuro acuerdo de control de armamentos con la Unión Soviética se haga a costa de la seguridad de Europa, aunque acabaron por aprobar la posición adoptada por el presidente Ronald Reagan en la reciente cumbre de Reikiavik (Islandia).

Fuentes dignas de todo crédito manifestaron al final de la primera sesión de la reunión del Grupo de Planes Nucleares (GPN) de la OTAN, que termina hoy en la localidad escocesa de Gleneagles, que el secretario de Defensa norteamericano, Caspar Weinberger, agradeció "efusivamente" la comprensión demostrada por sus homólogos europeos hacia las posiciones defendidas por Estados Unidos.La sesión de ayer dio comienzo con una exposición por parte de Weinberger de las negociaciones entre Reagan y el líder soviético, Mijail Gorbachov, en la capital islandesa. El interés europeo era averiguar el grado de compromiso que los norteamericanos habían alcanzado con los soviéticos en esa negociación.

Las fuentes indicaron que todos los ministros europeos manifestaron a Weinberger su sorpresa por la amplitud de los temas tratados por los líderes de las dos superpotencias y que sus preguntas reflejaron ese común denominador.

La conclusión a la que llegaron los europeos, según las fuentes informantes, es que Estados Unidos desea que las posiciones soviéticas en Reikiavik se traduzcan en unas propuestas sobre el papel para ser discutidas en las conversaciones de desarme mantenidas tanto en Viena como en Ginebra.

Con relación a la disminución del 50% en el número de los misiles balísticos estratégicos, el secretario, de Estado para la Defensa del Reino Unido, George Younger, expresó la preocupación de su país por el peligro que podría significar esta postura si no se corresponde con una disminución paralela de de las fuerzas convencionales del Pacto de Varsovia.

Disuasión nuclear

Aparentemente, Younger declaró que la seguridad de Occidente debe seguir basándose en la fuerza disuasoria nuclear, que es exactamente la línea oficial expresada por la oficina de la primera ministra británica poco después de que terminase la reunión mantenida la semana pasada entre Margaret Thatcher y el presidente francés, François Mitterrand.Todos los responsables de la defensa europea expusieron una letanía de preocupaciones, la principal sobre la posible existencia de un vínculo entre la eliminación de las fuerzas nucleares de alcance intermedio (INF) y la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI).

Los ministros europeos pusieron de manifiesto, según las mencionadas fuentes, que cualquier acuerdo sobre las INF debe ser independiente de otros temas, y al mismo tiempo reconocieron que la Unión Soviética no acaba de aclararse sobre esta cuestión con las diferentes versiones ofrecidas en Occidente por su principal negociador, Víctor Karpov, y la mantenida por Gorbachov en Moscú.

Igualmente, los ministros europeos no dejaron ninguna duda sobre su posición en el tema de la SDI o guerra de las galaxias. Los europeos creen que la SDI está en un estado tan primitivo que no puede subsistir todavía a una fuerza disuasoria nuclear.

Por su parte, los norteamericanos hicieron una detallada exposición técnica sobre el desarrollo soviético en armas estratégicas y manifestaron que el progreso de la URSS en este campo había sido notable en los últimos años, principalmente en submarinos nucleares, misiles y bombarderos.

Según esta versión norteamericana, la Unión Soviética, merced a ese desarrollo tecnológico tiene en estos momentos la capacidad de lanzar cualquier ataque, sobre Estados Unidos o Europa sin salir de su territorio.

En cuanto a la guerra de las galaxias Estados Unidos, añadieron las fuentes, considera, que la Unión Soviética ha desarrollado un sistema defensivo tan importante como el ofensivo, con un programa espacial con aplicaciones militares.

Norteamericanos y europeos expresaron públicamente sus temores sobre el desequilibrio en las fuerzas convencionales entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, no sólo cuantitativa, sino cualitativamente. Weinberger insistió en que Reikiavik no había constituido un fracaso. "Reikiavik", dijo, "supone el principio del éxito ".