Las torturas no son tan aisladas como se dice oficialmente, según un 'tribunal' de intelectuales

Tres abogados, un juez, un periodista, un filósofo y una representante del Ateneo de Madrid formaron parte de un tribunal que analizó ayer, durante casi cinco horas, la pervivencia de la tortura en los cuatro años de mandato socialista. A la vista de los testimonios aportados, quedó claro que la tortura no se practica de forma tan aislada como pretende el Gobierno, como lo prueban las 140 investigaciones judiciales por torturas abiertas a policías entre diciembre de 1982 y junio de 1985.

El abogado Gonzalo Martínez Fresneda recordó un documento de intelectuales contra la tortura y emplazó a uno de sus firmantes, José María Mohedano, para que diga si su adhesión actual al PSOE quiere decir que existe una voluntad politica en el Gobierno inexistente hace meses para acabar con la tortura. El juez Joaquín Navarro rechazó que la decisión de Mohedano implique un cambio de su pensamiento.

El sacerdote Enrique de Castro ofreció varios ejemplos de detenciones ilegales y torturas y acusó a la institución policial en su conjunto. El abogado Miguel Castells recordó los procesamientos por tortura a pesar del miedo a denunciar y presentó a dos torturados vascos, Joaquín Olano y Jon Arretxe, que explicaron sus experiencias. El abogado José Galán expuso los rnalos tratos dentro de las Fuerzas Armadas. Eva Forest aseguró que el 90% de los detenidos a los que se aplica la ley antiterrorista en Euskadi son torturados y puestos en libertad sin cargo alguno por los jueces, así como que los torturadores se burlan de los jueces y de los forenses.

Pedro Fraena denunció haber sido torturado por el actual alto cargo policial Jesús Martínez Torres, y el periodista Melchor Miralles ofreció una Esta de policías presuntamente implicados en torturas.