La Audiencia Nacional "juzga a quienes combaten la libertad", según el Gobierno

B. DE LA C. El ministro de Justicia defendió ayer la existencia de la Audiencia Nacional y de sus juzgados centrales, impugnada por el PNV y la izquierda no socialista -dos de cuyos diputados, el abertzale Juan María Bandrés y el comunista Fernando Pérez Royo, compararon dicho órgano judicial con el franquista Tribunal de Orden Público- con el argumento, entre otros, de que "mientras el TOP juzgaba los delitos de quienes luchaban a favor de la libertad, la Audiencia Nacional juzga a quienes combaten la libertad".

El pleno del Congreso, que inició ayer el debate de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), rechazó tanto la supresión de la Audiencia Nacional como la de los juzgados de paz, en este caso propuesta por el Grupo Popular.

En la defensa de su enmienda contra la existencia de la Audiencia Nacional, Bandrés afirmó que los juzgados centrales de instrucción son contrarios al Estado de derecho y favorecen, en cambio, al Estado policial. Ledesma replicó que el Estado de derecho no queda lesionado por la existencia de estos órganos, reconocida por el Tribunal Constitucional.

El comunista Pérez Royo aceptó que no chocan formalmente con la Constitución, pero sí con su espíritu. Recordó que el TOP fue suprimido el mismo día que se creó la Audiencia Nacional y heredó sus efectivos. Asimismo insistió, como había hecho Bandrés, en que el principio de inmediación judicial resulta afectado por la distancia entre los juzgados centrales, radicados en Madrid, y los delitos de los que tales juzgados se ocupan, cometidos en muchos casos muy lejos de Madrid.

Pérez Royo señaló que la política legislativa de Ledesma suele obtener el respaldo de la izquierda, excepto cuando sus proyectos se identifican con la del ministro del Interior, José Barrionuevo, que habitualmente merece el aplauso de la derecha. Ledesma contestó que los proyectos de ley no son de ningún ministerio concreto, sino de todo el Gobierno y tienen el respaldo del grupo parlamentario.

Artículos de Peces-Barba

Previamente, Bandrés había utilizado, en defensa de su posición, unos artículos publicados en 1974 Cuadernos para el diálogo por el presidente de la Cámara, Gregorio Peces-Barba, y el vicepresidente Leopoldo Torres, en los que se realizaban al TOP críticas similares a las que hoy se realiza a la Audiencia Nacional.

El socialista Carlos López Riaño reprochó la utilización de estos argumentos y aseguró que la reivindicación del juez natural -más próximo al presunto delincuenteno es patrimonio de la izquierda, sino, al igual que la defensa de otras libertades formales, de los liberales. Bandrés y Pérez Royo rebatieron esta interpretación, por entender que la defensa de los derechos y libertades es patrimonio común de los demócratas.

En su primera sesión sobre el proyecto de LOPJ, el pleno aprobó más de medio centenar de artículos, con la oposición del Grupo Popular y, en los aspectos autonómicos, de Minoría Catalana.