Los presupuestos de la Seguridad Social son la aplicacion del neoliberalismo económico, según Comisiones Obreras

La filosofía sobre revalorización de pensiones y la subida salarial de los. funcionarios, recogidas en los presupuestos de la Seguridad Social, son los dos aspectos sobre los que se centran las críticas de Comisiones Obreras. Para esta central, pensiones y salarios deben subir de acuerdo con la inflación prevista. Los presupuestos, de acuerdo con estas, estimaciones, suponeq el continuismo de políticas anteriores y, según palabras de Julián Ariza, "la aplicación del neoliberalismo económico".Según manifestaron ayer Julián Ariza y Héctor Maravall, de CC OO, las pensiones deben subir según la inflación prevista. Estimar, como hace el anteproyecto de presupuestos de la Seguridad Social, una subida global en torno al 8% significa que habrá, pensiones que crecerán muy por debajo del índice de precios al consumo (IPC).

Como primer requisito, CC OO defiende una subida mínima igual al IPC. Lo contrario sería, a juicio de las fuentes citadas, propiciar la privatización de las pensiones.

De acuerdo con estas manifestaciones, la cuantía de las pensiones se aleja cada vez más del salario mínimo interprofesional (SMI). CC OO defiende el establecimiento de una pensión mínima de jubilación e invalidez de 30.000 pesetas para 1984 y de 25.000 pesetas para las de muerte y supervivencia. En política salarial, el anteproyecto presentado a los sindicatos recoge un incremento de un 7%, lo que supone un punto menos del IPC previsto.

Carácter consultivo

Julián Ariza, que calificó de política neoliberal la filosoria recogida en el anteproyecto de presupuestos de la Seguridad Social, tuvo duros ataques para el Gobierno, que, a su juicio, estaba aplicando unos criterios que conducían a una agravación de la conflictividad. "El Gobierno", dijo, "no parece querer la política de concertación y está actuando, sin tener en cuenta la opinión de las fuerzas sociales".Los sindicatos, según sus. palabras, no tuvieron documentación sobre el anteproyecto hasta la tarde anterior a su discusión en la comisión interconsejos y, por otra parte, los participantes en. esta reunión fueron advertidos de que la misma tendría carácter exclusivamente consultivo. Así, tanto las aportaciones de la CEOE como las de CC OO y UGT no tendrían reflejo en el texto de los presupuestos.

La reducción de lacuota empresarial a la Seguridad Social fue calificada por Héctor Maravall como de errónea, por cuanto, "en contra de lo que defiende el Gobierno, no crea empleo. En período de crisis", añadió, "no se puede reducir la Seguridad Social. Nosotros creemos que hay que aumentarla y mejorarla".

Mejorar la financiación

Para lograr una mejora de la Seguridad Social habría, según sus palabras, que mejorar su financiación mediante la modificación de algunas de sus partidas: los conciertos y los gastos farmacéuticos y la aportación del Estado. En los dos primeros casos, los criterios deben tender hacia una reducción de los conciertos establecidos con el sector privado y una actuación libre de intereses con las multinacionales farmacéuticas. La aportación del Estado a la Seguridad Social debe ser mayor, lo que inevitablemente requiere una profundización en la política fiscal.Los representantes de CC OO mostraron su pesimismo respecto a que el Gobierno tenga intención de abordar en el próximo año una reforma en profundidad de la Seguridad Social. Y tampoco parece muy probable que la jubilación a los 64 años entre en los planes del Ejecutivo para 1984.

Como conclusión final, CC OO entiende que el anteproyecto de presupuestos de la Seguridad Social resulta favorable a las emptesas. "La CEOE", dijo Ariza, "se ha visto forzada a realizar algunas críticas al anteproyecto, pero, en definitiva, es una filósofía claramente empresarial".