El abogado del Estado se opone a la indemnización solicitada por el cierre del diario 'Madrid'
En escrito presentado ante la sala tercera del Tribunal Supremo, que tramita actualmente la demanda sobre ejecución de la sentencia sobre el cierre del diario Madrid, el abogado del Estado, Francisco Galván, en representación de la administración pública, se opone a la mayor parte de la indemnización por daños y perjuicios que, en cuantía de 3.644 millones de pesetas, solicitan Rafael Calvo Serer y Madrid, Diario de la Noche, Sociedad Anónima.
El abogado del Estado impugna la legitimación activa de Rafael Calvo Serer para reclamar daños y perjuicios por el cierre del Madrid en noviembre de 1971, declarado contrario a derecho por la sala tercera del Tribunal Supremo en octubre de 1976, y plantea la coveniencia de que, además de Madrid, Diario de la Noche, SA, estén presentes también en los trámites de ejecución de sentencia, a los efectos indemnizatorios procedentes, las otras partes personadas en el procedimiento judicial por el cierre del Madrid, entre ellas Salvador Serrats Urquíza, en representación del grupo minoritario de accionistas.En concreto, el abogado del Estado sólo admite dos conceptos indemnizatorios por daños y perjuicios: la nómina de la plantilla y gastos generales desde la fecha del cierre del Madrid, el 25 de noviembre de 1971, hasta el 12 de junio de 1972, en que la Magistratura de Trabajo fijó las indemnizaciones por despido de los trabajadores, y el lucro cesante representado por el beneficio que se hubiera podido obtener a partir de la fecha del cierre del periódico.
Respecto al primer punto, el abogado del Estado manifiesta que es fácil de determinar, pues corresponde a pagos efectuados desde el 25 de noviembre de 1971 al 12 de junio de 1972, y respecto al lucro cesante el abogado del Estado duda que pueda acreditarse, ya que en 1971 el diario Madrid cerró con pérdidas, lo mismo que en años anteriores.
El abogado del Estado rechaza todos los restantes conceptos presentados por Madrid, Diario de la Noche, SA, como bases indemnizatorias, entre ellos los daños morales sufridos por la totalidad de la plantilla del periódico, incluidos los colaboradores.
El abogado del Estado estima que el personal del diario Madrid no sufrió tales daños, ya que ostentan como timbre de gloria y de espíritu de defensa democrática su colaboración en el diario Madrid, aunque algunos de ellos -dice- la ocultan.
Estas manifestaciones del abogado del Estado, y otras contenidas en su escrito de contestación a la demanda, algunas de ellas referentes a la pretensión indemnizatoria de Rafael Calvo Serer por su exilio a París desde el 30 de noviembre de 1971 al 4 de junio de 1976, han sido consideradas negativas y vejatorias por los antiguos trabajadores del Madrid y por el propio Rafael Calvo Serer.
Los primeros, en una nota hecha pública ayer, enumeran pruebas concretas y pormenorizadas de los daños materiales y morales que les ocasionó el cierre del Madrid por el Gobierno franquista (le la época, y afirman que "ostentan como timbre de espíritu de defensa democrática su colaboración en la línea seguida por el periódico Madrid, línea que tuvo sus detractores en el grupo de accionistas al que defendió, sin éxito, el mismo abogado del Estado que hoy defiende a la Administración, lo que da más actualidad a la ley de incompatibilidades hoy en proceso de aprobación, ya que en el escrito de impugnación se contienen datos e información correspondientes a anteriores actuaciones judiciales jurídico-privadas".
Rafael Calvo Serer, por su parte, considera que el escrito del abogado del Estado "obstaculiza ilegalmente" la salida del diario Madrid, según afirma en sendos telegramas enviados al Rey, al presidente del Gobierno y al director del Instituto Internacional de Prensa (IPI), cuya 31ª asamblea general ha sido elausurada recientemente en Madrid.
