500 socios entraron "irregularmente" en el Ateneo en las últimas semanas, según la candidatura de Joaquín Ruiz-Giménez

Joaquín Ruiz-Giménez, cabeza de la candidatura a la junta del Ateneo de Madrid que anteayer decidió retirarse de las elecciones convocadas para el día 27 de este mes, confirmó ayer que su candidatura tomó esta decisión de retirarse fundamentalmente por haberse observado en los últimos meses un crecimiento anormal de socios. Por su parte, la candidatura de Fernando Chueca Goitia hizo pública una nota afirmando que las incorporaciones "se han hecho dentro de los plazos legales y con arreglo a las normas establecidas".Según Joaquín Ruiz-Giménez, en las últimas semanas de 1980 se produjeron entre 500 y 600 altas en el Ateneo de Madrid, "lo cual no suele ser normal". Estos datos fueron ampliados por varios miembros de su candidatura durante un acto público celebrado en el Ateneo a las ocho de la tarde, en el sentido de que, "entre los días 21 y 29 de diciembre, se registraron 417 altas, de las cuales 350 fueron avaladas por un grupo de candidatos y otras llevaban el nombre, como avalista, de algún aspirante a socio". Los reunidos, entre los que se encontraba Francisco Fernández Ordóñez pero no Joaquín Ruiz-Giménez, denunciaron tambien el hecho de que en el listado de los socios había espacios y hasta páginas en blanco, a pesar de lo cual el nombre de Joaquín Ruiz-Giménez figuraba en último lugar.

La candidatura denominada progresista, a la vista de estas investigaciones en los ficheros de la secretaría del Ateneo regido por una junta gestora que preside Chueca Goitia, decidió retirarse de las elecciones en el transcurso de una reunión celebrada anteayer por la tarde en el despacho de Joaquín Ruiz-Giménez. Algunos querían concurrir a las elecciones a pesar de las irregularidades descubiertas, pero se decidió por mayoría la retirada del proceso electoral.

Joaquín Ruiz-Giménez rechazó ayer de nuevo la división que se ha hecho de las candidaturas en el sentido de que a una (la que encabeza él) se haya calificado como política y que por el contrario la otra (la de Chueca Goitia) se haya calificado persiste y únicamente como cultural. "No es justa esa imagen que habían montado ellos de que nuestra candidatura era sólo política y la de ellos sólo cultural" ." En nuestras listas", dijo Joaquín Ruiz-Giménez, "había hombres de gran valía cultural, como en la otra lista también existen hombres de partido".

Sobre la acusación hecha por Fernando Chueca de que el propio Joaquín Ruiz-Giménez también era socio desde hacía pocos días, éste señalóque esa era una verdad a medias, porque, en realidad, él era socio de mérito desde 1947 y por esta razón tenía los mismos derechos que cualquier otro socio".

El calificativo de candidatura política aplicada a la de Ruiz-Giménez había sido esgrimido constantemente por la otra candidatura como un instrumento de ataque. Fernando Chueca había llegado a decir que es "insólito que un partido político apoye abiertamente a una candidatura a las elecciones. Esto nunca ha ocurrido en el Ateneo".

La candidatura de Chueca Goitia, aunque se confesaba apolítica, está ligada, según miembros de la candidatura contraria, a sectores de UCD, liberales de derecha y personas de la Administración que, de alguna manera, se encuadraban en la esfera gubernamental.