La ley de Defensa de la Constitución deberá volver al Congreso

Viene de primera páginaEl senador Laborda manifestó también que estas leyes son aparatosas, pero lo importante es que el Ejecutivo las cumpla, y destacó que las Cámaras legislativas jamás han negado al Ejecutivo instrumentos para la lucha contra el terrorismo.

Alfredo Marco Tabar, senador de UCD, destacó de esta ley su dimensión antiterrorista, y dijo que contribuiría a terminar con la sensación que tienen las fuerzas de seguridad, que ven puestos en libertad de inmediato a los comandos de información que detienen y que son la base para cometer atentados.

La defensa

El senador Rahola, del grupo Cataluña, Democracia y Socialismo, defendió un veto para que el texto fuera devuelto al Congreso, porque, en su opinión, no es bueno que el Código Penal y el Código de Justicia Militar sean modificados por medidas políticas o de gobierno, pues con estos cambios se estarían «manoseando» continuamente los códigos.

Rahola explicó que, al tratarse de una ley especial, debería tener un plazo de vigencia, y definió la autoridad como la reconocida por el buen hacer. Manifestó que se están pidiendo más poderes sin haber aplicado las leyes existentes.

Le replicó el senador socialista Laborda, señalando que la libertad de expresión no está limitada por esta ley, sino la utilización «bastarda» de esta libertad por precisamente aquellos que quieren acabar con ella. El senador centrista Acenk Galván manifestó que esta ley protege las libertades y la Constitución.El veto propuesto por Rahola fue rechazado por cuatro votos afirmativos, 146 en contra y cinco abstenciones. A continuación fue debatido el articulado de este proyecto de ley, y fueron rechazadas las enmiendas que al mismo mantenían grupos de senadores vascos y el senador del Grupo Mixto Pere Portabella.

Contenido

Como se sabe, este proyecto de ley contiene una serie de medidas contra los delitos de rebelión y terrorismo, y así, en su artículo primero, dice que son reos de rebelión los que se alzaren públicamente para cualquiera de los fines siguientes: derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución; destituir al Jefe del Estado u obligarle al ejecutar acto contrario a su voluntad; impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos en todo el territorio de la nación; disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados o el Senado e impedir que se reúnan o deliberen o arrancarles alguna resolución; declarar la independencia de una parte del territorio nacional, o sustraer la nación o parte de ella, así como algún cuerpo de tropa o cualquiera otra clase de fuerza armada, a la obediencia del Gobierno, y usar o ejercer que sí o despojar al Gobierno o a cualquiera de sus miembros de sus facultades o impedirles o coartarles su libre ejercicio.En este proyecto de ley se señala también que serán castigados como rebeldes, con la pena de prisión mayor, entre otros, los que sedujeran tropas o cualquier otra clase de fuerza armada para cometer el delito de rebelión.