Mesa redonda sobre Europa y la carrera hacia la Casa Blanca

La política exterior del actual presidente de Estados Unidos y candidato demócrata a las elecciones del próximo día 4, Jimmy Carter, ha sido «absolutamente incongruente», y, en concreto, durante la campaña electoral, de lo más confusa (sobre todo en relación a Irán), según puso anoche de relieve Juan Luis Cebrián, director de EL PAIS, en una mesa redonda celebrada ayer en un hotel madrileño sobre la forma en que Europa contempla la carrera hacia la Casa Blanca.Cebrián destacó dos incongruencias fundamentales. Por un lado, el altísimo índice de abstención: «Son muy pocos los norteamericanos que deciden quien será la persona que va a dirigir la política de la que dependerá en gran parte Europa; por otro, la frecuente baja calidad de los candidatos».

No obstante, sea Carter o Reagan el elegido, no va a cambiar sustancialmente la política exterior norteamericana, en opinión de Cebrián, por lo que no se verán apenas afectados los dos contenciosos a los que se enfrenta actualmente nuestro país: su posible entrada en la OTAN y la renovación, el próximo año, de los tratados de cooperación entre España y Estados Unidos.

Otro de los ponentes, el intelectual francés Jean Frangois Ravel, se preguntó si Estados Unidos sigue siendo una gran potencia. «Todavía sí», concluyó.

Por su parte, Pedro J. Ramírez, director de Diario 16, se refirió a los dos contendientes con palabras nada cariñosas. Carter, dijo, «ha sido uno de los peores presidentes que ha tenido en toda su vida». Reagan, añadió, no es más que un «oportunista descarado».

La mesa redonda fue organizada por el Instituto de Ciencias Sociológicas de Madrid.