Artistas plásticos, contra una sentencia judicial que condenó a dos pintores
Un numeroso grupo de profesionales de las artes plásticas pertenecientes a la Asociación Intemacional de Artistas Plásticos (AIAP) de la UNESCO y a la Confederación Sindical de Artistas Plásticos de las Regiones y Nacionalidades de España (CSAP) ha hecho público un comunicado de repulsa por la sentencia dictada contra sus compañeros Juan Usle y Victoria Civera por el juez de la Audiencia Provincial de Logroño, en noviembre del año pasado, a raíz de la exhibición de unos carteles que anunciaban una exposición pictórica en la capital de la Rioja.Los profesionales de las artes plásticas, entre quienes se encuentran Joan Miró, Antoni Tápies, Juan Genovés, Lucio Muñoz, Amalia Avia, José Caballero, Eduardo Sariz, Isabel Villar, José Guinovart, Agustín Ibarrola, Pablo Serrano, Juana Francés, Arcadio Blanco, Eusebio Sempere, Rafael Canogar, José Ortega, Salvador Victoria y José Luis Sánchez, expresan sus repulsa contra esta sentencia justamente en vísperas de que se celebre el recurso de casación, que será visto mañana, lunes, en la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Según consta en la sentencia, los artistas Juan Usle y Victoria Civera fueron condenados a la pena de cuatro meses y un día de arresto mayor, multa de 10.000 pesetas y seis años y un día de inhabilitación especial al acceso de todo cargo público, profesión, oficio y derecho de sufragio durante el tiempo de la condena privativa de libertad, por un delito de escándalo público que se concretaba en haber confeccionado y exhibido un cartel considerado como pornográfico. Los abogados defensores de los condenados recurrieron contra esa sentencia de la Audiencia Provincial ante el Tribunal Supremo y mañana se celebra la vista.
Los artistas firmantes califican la sentencia de atentado contra la libertad de prensa. «Consideramos», dicen, «en la situación actual, cuando existe una gran permisividad en prensa, cine y teatro, de espectáculos eróticos y pornográficos, absurdamente errónea e inadmisible esta condena.» Los artistas señalan además que el cartel motivo de la condena reproduce un cuadro de Juan Usle y Victoria Civera, donde se critica claramente la manipulación del sexo por la sociedad de consumo. «Esta condena», terminan los artistas, «hace ver un gran desconocimiento en la lectura e interpretación del lenguaje artístico. »
Por el contrario, el juez interpreta en su sentencia que el hecho es de por sí atentatorio al pudor y buenas costumbres, y explica, ya en el terreno de qué se entiende por arte, que «el tribunal distingue entre obras de arte y estudio, donde únicamente se pone de relieve los encantos femeninos con altura de miras, con fines puramente artísticos y recreativos del espíritu, como son en general las bellas artes en las que son tratados dichos temas, logrando producciones que son exaltación de lo bello y de las destrezas de sus autores, de aquellas otras producciones pornográficas donde la lujuria, la lascivia, el móvil impúdico y erotismo priman, sobre la producción ».
