_
_
_
_
_
Tribuna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las tribunas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Sistema de elección polémico

El sistema de elección de los miembros judiciales del Consejo General del Poder judicial constituye el aspecto del proyecto de ley remitido ayer a las Cortes que más polémica va a levantar en el seno de la Magistratura. Esta polémica se va a trasladar, con toda seguridad, al Congreso de Diputados a través de las numerosas enmiendas que los distintos grupos parlamentarios presentarán a dicho aspecto cuando se inicie la discusión del proyecto de ley en la Comisión de Justicia.El sistema de elección por categorías judiciales tiene a su favor un argumento inicial en el propio texto de la Constitución, según el cual los doce miembros del Consejo General del Poder Judicial, elegidos entre jueces y magistrados, deberán proceen sí mismo, que refuerza, no obstante, el carácter jerárquico y gerontocrático de los órganos de goen sí mismo que refuerza, no obstante, el carácter jerárquico y gerontocrático de los órganos de Gobierno judiciales a la vez que reduce su dimensión democrática y representativa, lo que ha chocado de entrada en amplios sectores de la Magistratura, tanto progresistas como conservadores, es la proporción poco equilibrada de miembros del Consejo General que pueden elegir unas y otras categorías judiciales. Los magistrados y presidentes de sala del Tribunal Supremo, 71 en total, tienen derecho a elegir seis miembros judiciales del Consejo General, es decir, el 50%, mientras que el resto de las categorías judiciales (magistrados, jueces de instrucción y de primera instancia y de distrito), que suman más de mil trescientos, es decir, el 95 % de la carrera judicial, tienen derecho a elegir sólo el otro 50%.

Más información
La propuesta de nombramiento de presidente del Tribunal Supremo, primera tarea del Consejo General del Poder Judicial

Estableciendo este tipo de proporcionalidad, los autores del proyecto de ley parece que quieren dar a entender que dentro de la Magistratura española existe un fuerte clasismo, que llega incluso a manifestarse en las relaciones internas de sus propios miembros. No obstante, habrá que esperar a conocer lo que los órganos de gobierno de la Magistratura piensan de este asunto cuando se inicie la discusión del proyecto de ley en la Comisión de Justicia del Congreso.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
Suscríbete

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_