Distensión a la rusa

«Desde hace algunos años asistimos a un éxito de la distensión, pero de la distensión a la rusa, es decir, de la distensión en sentido único.(...)Los soviéticos nos han avisado cien veces: su concepción de la distensión implica el respeto de status quo y la destrucción del nuestro. Si perdieron Egipto en 1974, sus ganancias se acumulan constantemente: 1975: Vietnam del Sur: 1976: Mozambique y Angola: 1977: Etiopía: 1978; Afghanistan, soberbio terreno con vistas sobre Irán. Pakistán, los campos petrolíferos y los mares cálidos. Mañana? Mañana tal vez Zaire, donde se encuentran las principales riquezas de Africa.

Es inútil lamentarse sobre la brutalidad de los soviéticos. Que sean totalitarios e imperialistas no es una revelación. Dada su tradición, su ideología, su potencia creciente, es normal que traten de llevarse la parte del león. Pero la verdadera causa de alarma es la pasividad americana. Aunque asum serios riesgos. Francia sóla no es capaz de estabilizar Africa.

Ha llegado el momento de que los occidentales empleen los métodos de una verdadera distensión.(...)

Por otra parte. es indispensable que el Occidente pueda contener cada avance ruso localmente con un dique apropiado. Y por otra parte, los soviéticos debían estar informados que los diversos aspectos de la distensión se coordinan, es decir, que un golpe militar, por ejemplo. puede provocar represalia en otro dominio. (...)

Pero para contener el imperialismo ruso será necesario estudiar el posible empleo de la discusión económica. El régimen soviético no puede prescindir de los suministros de los créditos occidentales. (...)

( ... )El trigo podría convertirse en un arma de primer orden contra Moscú. (...)

4 junio