Importante cambio en la política de EEUU sobre Oriente Próximo

En vísperas de su viaje a Oriente Próximo, el secretario de Estado norteamericano, Cyrus Vance, expresó el total apoyo de su Gobierno a la reunión de El Cairo y admitió que la paz podría llegar a la conflictiva zona por caminos distintos de la conferencia de Ginebra, lo que se interpretó en los medios políticos como un importante cambio en la postura de Estados Unidos respecto al conflicto.

«Apoyamos la conferencia de El Cairo, que puede ser una piedra angular para la consecución de un acuerdo de paz», dijo ayer Cyrus Vance en una conferencia de prensa celebrada en el Departamento de Estado. El jefe de la diplomacia norteamericana añadió que «Sadat y Begin han abierto una brecha y nosotros intentaremos ayudar en lo posible para ampliar esta abertura».Vance admitió que «es posible alcanzar un acuerdo sin que se celebre la conferencia de Ginebra», aunque matizó que «para ello, todas las partes implicadas deben mostrar su voluntad de conseguirlo». Estas declaraciones contrastan con la posición oficial de la Administración Carter, que hasta ahora consistió en favorecer la reapertura de las conversaciones de Ginebra, sin conceder más que una importancia relativa a la cumbre de El Cairo.

Vance partirá hoy con destino a Bruselas, para asistir aIlí a la reunión de los ministros de la OTAN y continuará desde la capital belga su viaje a Oriente Próximo, con escalas en El Cairo, Jerusalén, Beirut, Damasco, Amman y Riad.

«Sadat y Begin han roto las barreras sicológicas que habían impedido el progreso hacia la paz en Oriente Próximo», dijo Cyrus Vance, quien añadió que «de resultas de ello ha empezado un proceso irreversible».

El viaje de Cyrus Vance y sus declaraciones de ayer parecen confirmar la impresión existente desde hace unos días en la capital federal de que la Administración Carter está procediendo a un examen en profundidad de su política hacia Oriente Próximo, que se traduciría esencialmente en un abandono del apoyo, hasta ahora total, de la reapertura de la Conferencia de Ginebra y en una actitud más flexible, en la que se aceptaría cualquier iniciativa considerada capaz de producir progresos en la causa de la paz.

Con las relaciones diplomáticas rotas entre Egipto y los países árabes más radicales, parece imposible, por el momento, conseguir la presencia de una delegación unificada de los árabes en Ginebra, por lo que Washington se inclinaría ahora a favor de un acuerdo bilateral entre Tel-Aviv y El Cairo, si bien presentando éste como una base sobre la que podría edificarse la paz con las restantes partes envueltas en el conflicto.

Según esta tesis, la reunión de El Cairo podría desembocar en este primer acuerdo, al que -se piensa en Estados Unidos- podrían ir sumándose después otros Estados árabes. El primero en aceptar sería, lógicamente, Jordania, para después hacerlo Líbano y la facción moderada de los palestinos y, por último, Siria, que correría si no el riesgo de quedar aislada totalmente y en clara inferioridad militar respecto a Israel.