Polémica sobre el proyecto de Zaragoza

Una nueva ciudad proyectada para alzarse al suroeste del casco urbano de Zaragoza está siendo objeto de polémica. El Colegio Oficial de Arquitectos de Aragón y Rioja, a través de su decano-presidente, señor Lagunas Mayandía, ha presentado ante el Ayuntamiento de Zaragoza un pliego de alegaciones en el que el citado colegio profesional manifiesta su total oposición a que la primera fase de esa nueva ciudad en los terrenos del paraje denominado Valdespartera se lleve a efecto.El proyecto inicial, ahora sometido a información pública, consiste en el trazado de un plan parcial de nuevo núcleo en suelo rústico, para viviendas unifamiliares, promovido por la Sociedad Mercantil Montecanal, SA. Los arquitectos señalan que se debe proceder a la anulación de todos los trámites efectuados en torno a este proyecto, ya que existen graves defectos de procedimiento que convierten en nulos los informes técnicos emitidos hasta ahora.

Dicen que en la realización de los proyectos se han vulnerado de manera manifiesta el espíritu y la letra de la ley, puesto que el técnico municipal que ha emitido los informes sobre el polígono de Valdespartera, es la misma persona que antes redactara el proyecto de modificación del plan y el avance del planeamiento parcial para estos terrenos, por encargo de la entidad promotora Montecanal. Estos trabajos, dicen los arquitectos, los conocía el Ayuntamiento por haber sido transmitidos oficiosamente en él, bajo el patrocinio de la Caja de Ahorros de Zaragoza, Aragón y Rioja, cosa que es públicamente conocida a nivel de los medios urbanísticos y de construcción, según aseguran los arquitectos en su pliego de alegaciones. «La vinculación del equipo técnico infórmante -dicen- con la entidad promotora del plan parcial, y el lógico interés personal y directo del mismo, en el asunto por dichos motivos, es tan conocido y evidente, que realmente nos causa estupor e indígnación el que su intervención en el caso en su calidad de funcionario, haya sido admitida por esa Corporación.»

A continuación alegan que el plan parcial para Valdespartera es incompatible con la actual calificación de los terrenos como suelo rústico.