El Consejo Nacional se opone a la liquidación del régimen

Graves reticencias contra la reforma proyectada por el Gobierno Suárez fueron expuestas ayer en el seno de la Sección Primera del Consejo Nacional del Movimiento, que aceptó como base de discusión, e inició las deliberaciones sobre el informe redactado por la ponencia integrada por los consejeros Abella, Gutiérrez Rubio, Ortí, Navarro y Palomares. Especialmente fue condenado, por excesivamente liquidador de las instituciones vigentes, el preámbulo del proyecto de ley sometido a informe no vinculante de la llamada Cámara política

Presidida por Jesús Fueyo, la Sección -que volvió a reunirse de nuevo, tras las dos ocasiones anteriores, en mayo y junio, en que no llegaron a cristalizar los informes sobre la reforma Arias-, se inició con la intervención del ministro secretario general del Movimiento y vicepresidente del Consejo Nacional, Ignacio García López, quien se refirió al pluralismo prometedor que se ha desarrollado en las ideologías, en el trabajo y en nuestras propias Instituciones.Defendió las buenas intenciones gubernamentales al redactar el proyecto de ley para hacer factible una reforma que el Gobierno entiende -dijo- sencillamente necesaria, no fruto de ninguna presión, aunque tampoco es producto de la nada.

Contra los hábitos del Consejo Nacional, ni siquiera un tímido aplauso final mostró algún grado de aceptación de las palabras del ministro por parte de los consejeros nacionales.

Tampoco en las once intervenciones que siguieron -entre ellas, las de pesos pesados como Fernández de la Mora, López Rodó y Martínez Esteruelas, tres de las cinco cabezas de la coalición derechista en marcha-, se expresó la voluntad de asentimiento al proyecto de reforma política propugnado por el Gobierno. En cambio, sí resultó aceptado, como base de deliberación, el informe de la ponencia.

Tras la presentación del informe a cargo del ponente señor Abella, la sala del palacio de la Marina Española donde se celebraba la sesión volvió a escuchar -parecía el túnel del tiempo- argumentos y manifestaciones en contra de la modemización política.

Mónica Plaza declaró no poder se contener ante lo que está suce diendo en España -se refería a la amenaza de reforma política-, donde, tras la muerte de Franco los comandos campean por sus respetos y se pretende implantar, democra cia inorgánica en sustitución de la orgánica. Más tarde, en otra intervención, la señorita Plaza recordó con bastante exactitud no exenta de reproche: «Todos ustedes han defendido y cantado esa democracia, la democracia orgánica. ¿Era democracia, o no lo era, y todos decíamos que sí sólo por agradar al Jefe del Estado? ».

Utrera Molina, antiguo ministro secretarle. general del Movimiento, manifestó su disconformidad con el editorial de Arriba de ayer, en lo que se refiere a la sugerencia formulada a los consejeros para que renuncien a entrañables convicciones como prueba de patriotismo. En definitiva, se mostró fiel y leal al 18 de julio y a Franco, y contrario a que se altere el signo de la victoria de 1939.

Continúa en pág. 11