Un informe municipal desmonta que haya sobrecostes en el Open de Tenis

Un informe del Ayuntamiento de Madrid niega que el Consistorio pague cada año más dinero para organizar el Open de Tenis. Según ese documento, que está siendo analizado por los magistrados que investigan un posible caso de malversación en la denuncia de dos ediles de Ahora Madrid, desde 2001 a 2017 el coste del certamen pasó de 8,5 a 11,1 millones: un aumento que corresponde a la inclusión del torneo femenino y a la evolución de los premios a los tenistas. Pero es que en los últimos 10 años el desembolso cayó un 8%. Estos datos chocan con la tesis de los sobrecostes defendida por los denunciantes, a su vez investigados por un posible caso de malversación y prevaricación.

El documento del Área de Cultura y Deportes, elaborado a finales del año pasado y al que ha tenido acceso EL PAÍS, aclara las dudas sobre las cantidades abonadas por el Ayuntamiento para celebrar el Open de Tenis. Los datos revelan que el Ayuntamiento no solamente redujo los costes para el mantenimiento de los campos de tierra batida, sino que el aumento del gasto global corresponde sobre todo a la inclusión del torneo femenino, y que no existen sobrecostes, como sostienen los ediles del gobierno de Manuela Carmena que denunciaron el torneo el año pasado.

En concreto, el desembolso público para celebrar el certamen de tenis fue de ocho millones en 2002, primer año del torneo. Subió a 11,8 millones en 2006, y se estableció en algo más de 12 millones en 2011, por la inclusión del torneo femenino. A partir de ese momento, el desembolso incluso bajó hasta 11 millones. El año pasado, alcanzó 11,1 millones: un 8% menos que hace 10 años.

El exdelegado de Economía, Carlos Sánchez Mato, junto con la exdelegada de Cultura, Celia Mayer, y la ex consejera delegada de Madrid Destino, Ana Varela, denunciaron el contrato a pocos días del comienzo del torneo. Sospechaban que el incremento de los pagos a Madrid Trophy Promotion (MTP) en 2010 (de 1,5 millones a 5,3) era fraudulento y, a pesar de que sendos informes municipales descartaran delitos, encargaron otros dos informes externos, que pagaron con dinero público, para demostrar la supuesta responsabilidad del exalcalde del PP Alberto Ruiz-Gallardón.

En su declaración ante la juez, Carlos Sánchez Mato insistió en que los costes se habían multiplicado "casi por seis" desde que se suscribió el convenio inicial. Y alegó que "existían elementos suficientes de irregularidades, como luego se ha acreditado, que evidentemente hacían necesaria una investigación por parte del equipo de gobierno".

Ahora, el informe del Área de Deportes señala que en ningún caso los costes crecieron seis veces respecto al primer año del convenio. Con respecto al abono creciente a la empresa MTP, el informe señala que se debió a la cesión del acondicionamiento de los campos de tierra batida, ante los "problemas de coordinación existentes" con Madrid Destino (antes Madrid Espacios y Congresos). Y señala que esa operación permitió al Consistorio un ahorro neto en el gasto público.

El documento explica que en 2009 el Ayuntamiento modificó el convenio y logró que fuera MTP quien se encargara "de todo el montaje". Y en 2011 el Consistorio incluso rebajó el pago por ese concepto. "Se procede a la tramitación de un nuevo convenio que se suscribe con fecha 29 de diciembre de 2011, lo que implica un aumento de la cantidad total a abonar por el torneo, pero una reducción dentro de este total del pago a Madrid Trophy Promotion por cada anualidad. En 2010 y 2011 el coste ascendió a 12 y 12,2 millones, respectivamente, y ninguna anualidad del nuevo convenio supera dichas cifras", reza el informe.

Tampoco es cierto que el coste se dispare en los próximos años. Si entre 2009 y 2012 el coste total para el torneo se redujo en casi un tercio (pasó de 13,4 a 9,5 millones), y luego subió hasta los 11 millones —entre otras cosas por el coste de los premios de los tenistas, que fluctúan de acuerdo con los estándares internacionales—, de aquí a 2021 el Ayuntamiento no prevé pagar nunca más de 13 millones. Estas cifras se mantienen constantes. Los retornos económicos, según los promotores, alcanzan los 90 millones anuales para la ciudad de Madrid.

El negocio es en teoría redondo y el propio ejecutivo de Carmena lo ratificó el pasado mes de abril, pocos días después de la denuncia de Mato y Mayer. Entonces suscribió una adenda al convenio, que corregía el gasto previsto para los palcos VIP, rebajándolo en 456.000 euros, pero avalando el resto del acuerdo.

Mato, Mayer y Varela están siendo investigados por supuesta malversación, prevaricación y delito societario en el caso del Open de Tenis. El grupo municipal del PP consideró que su denuncia, presentada a pesar de que en dos auditorías municipales se descartaran irregularidades, puede ser ilegal, entre otras cosas porque no informaron previamente al consejo de administración de Madrid Destino. Varela, en su declaración ante la juez, sostuvo que había informado de su investigación a una asesora de la regidora, pero la alcaldesa negó siempre haber sabido, ni apoyado, la denuncia del Open. La oposición cree que la denuncia fue interpuesta como parte de la guerra que se libra en el gobierno de Ahora Madrid.