Santos Campano afirma que falsificaron su firma en los convenios de formación del ‘caso Aneri’

“Esa firma no es mía, ha podido llegar ahí de muchas formas. Nunca en mi vida he firmado ese contrato porque yo no firmaba convenios de formación”, ha exclamado Santos Campano cuando Ongil se ha acercado hasta la tarima para mostrarle una copia del documento. A continuación, ha sido Juan Rubio, parlamentario de Ciudadanos, quien ha exhibido otros dos convenios de formación subvencionados en los que aparece la rúbrica de Santos Campano. El expresidente de la Cámara de Comercio, dedicado toda su vida al negocio de la pastelería, ha variado entonces su argumento: “Solo he firmado convenios de colaboración, otra cosa es que en su desarrollo aparecieran temas de formación”.

Todos los grupos han acusado a Santos Campano de mentir. Especialmente dura ha sido Encarnación Moya, diputada del PSOE: “Son contratos de retorno. El 50% de lo que pagaban las empresas por la formación volvía a ellas a través de estos convenios”. El compareciente lo ha negado y ha acusado a Moya de cambiar sus declaraciones. Además, ha explicado que la Cámara de Comercio ya daba cursos de formación antes de que existieran las subvenciones. Moya ha demandado a la Comunidad que si se demuestra que Santos Campano firmó este tipo de contratos, le retire la Gran Cruz de la Orden del Dos de Mayo que le concedió en 2012. El empresario, que además ha sido vicepresidente de la CEIM durante 30 años, ha asegurado que jamás conoció a Aneri y que las empresas del cordobés nunca tuvieron relación con la Cámara de Comercio mientras él la presidía.

En los mismos términos ha transcurrido la comparecencia de la que fuera directora de formación del CEIM de 2008 a 2015. María Jesús Casado, que acudió a la sala con su hija, ha confirmado que ella jamás conoció a José Luis Aneri y que sus empresas jamás fueron contratadas por la patronal madrileña, que realizaba estos cursos con la Cámara de Comercio. “Esto se puede ver en los expedientes presentados por las empresas que colaboraban con la CEIM”. Casado ha explicado que ella solo se encargaba del seguimiento técnico del plan de formación y de los resultados de los alumnos. “Mi labor era garantizar la máxima calidad de los cursos y que se realizaran conforme a la norma. Me sorprendió que sucediera, pero el caso de Aneri es diferente porque cada organización tiene su propio plan”, ha justificado Casado, ahora desempleada según ha indicado durante su comparecencia.

Segundo día de comisión

La segunda jornada de la comisión creada en la Asamblea para investigar el fraude de los cursos de formación en Madrid se ha cerrado con la intervención de Valentín Bote. El que fuese director general de Estrategia y Empleo de la Comunidad entre 2007 y 2013 ha defendido el protocolo de seguimiento que se aplicaba y ha confirmado que se reforzó cuando saltó el caso Aneri. El exdirectivo ha asegurado que su departamento no solo cumplió con la norma de seguimiento, sino que la extendió: “Había un requisito del 5% y se realizó un 87% en la última convocatoria”. Y ha añadido: “Si Aneri simula la conexión (por Internet) de un alumno, da igual que el técnico se conecte 40 veces porque no va a observar nada erróneo”. Bote también ha confirmado que ni él ni sus técnicos hablaron jamás con las asociaciones afectadas.

La trama del caso Aneri, que saltó a la luz a finales de 2013, multiplicó el número de alumnos con identidades falsas para justificar los cursos de formación en línea. Según el sumario del caso, cuya investigación dirige el juzgado de Instrucción 9 de Madrid, Aneri utilizó hasta 40 empresas pantalla a su nombre o de testaferros para conseguir las subvenciones. Obtuvo al menos 15 millones de euros entre fondos regionales (4,4 millones) y estatales. Las investigaciones provocaron una docena de detenidos en 2014, entre ellos Aneri y Tezanos, exvocal de la junta directiva de la patronal y expresidente de la comisión de formación de la Cámara de Comercio.