Un abogado del ‘caso Fabra’ denuncia la “prohibición” de usar el valenciano

¿Puede un juez impedir a un abogado expresarse en valenciano? El letrado de la acusación popular ejercida por la Unión de Consumidores de España (UCE) en el caso Fabra, Vicent Mascarell, ha denunciado este viernes la “prohibición” de interrogar en valenciano a uno de los 15 testigos que han comparecido en la cuarta sesión del juicio contra el expresidente de la Diputación de Castellón.

Mascarell, natural de Gandia, se disponía a formular el interrogatorio al empresario y amigo de Carlos Fabra José Luis Ramírez Salas. El letrado preguntó antes si el declarante entendía el valenciano. “Me respondió que sí”, recuerda. En ese momento, el presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón, Esteban Solaz, “obligó”, según Mascarell, a formular las preguntas en castellano “por respeto al resto de integrantes de la sala”, en alusión a un fiscal de Madrid.

Mascarell insiste en que, pese a que el representante del ministerio público “no puso pega alguna”, el juez mantuvo la indicación de usar el castellano. El rifirrafe apenas duró un minuto. El interrogatorio y el resto de intervenciones del letrado fueron en castellano.

Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) han asegurado que el juez “en ningún caso ha prohibido el uso del valenciano” al abogado sino que fue una recomendación por la presencia de letrados y fiscales que “no entendían la lengua”. Además, estas mismas fuentes explican que el abogado, tras comenzar a preguntar en valenciano, pasó al castellano "sin hacer constar protesta alguna y sin solicitar la intervención de traductor, ambas opciones previstas en la ley".

“Es muy difícil ejercer los derechos que recoge la Llei d’Ús i Ensenyament del Valencià en los tribunales de la Comunidad”, se queja el abogado Vicent Mascarell.