El director de Catalunya Ràdio revela pressions per emetre l’anunci de l’1-O

El director de Catalunya Ràdio, Saül Gordillo, processat per desobediència per l'emissió d'anuncis del referèndum de l'1-O, ha al·legat que dos directius de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) li van parar un "parany" i el van sotmetre a una "insuportable pressió" perquè assumís una responsabilitat sobre publicitat que no tenia.

Així ho sosté l'advocat de Gordillo, Carles Monguilod, en un escrit, al qual ha tingut accés Efe, en què demana a la titular del jutjat d'instrucció número 13 de Barcelona que revoqui el seu processament en la causa sobre l'1-O i en decreti el sobreseïment. Com ja va fer el periodista davant de la jutgessa en la seva declaració com a imputat, l'escrit sosté que Gordillo, com a director de l'emissora pública, té competència en els continguts informatius, però no en l'emissió de publicitat.

Arran de l'emissió dels anuncis sobre el referèndum a TV3 i a Catalunya Ràdio durant els dies previs a l'1-O, la jutgessa ha processat per desobediència la vicepresidenta de la CCMA, Núria Llorach; el director de TV3, Vicent Sanchis; Saül Gordillo, i el director comercial i de màrqueting de la CCMA, Martí Patxot.

Abans que tots quatre compareguin el 10 de maig davant de la jutgessa per notificar-los el seu processament, l'advocat de Gordillo sosté que Llorach i Patxot el van pressionar "de manera injustificada i fins a cert punt indecent" i "insuportable" amb intercanvi de correus perquè donés el seu vistiplau a l'emissió dels anuncis de l'1-O, malgrat que era "innecessari", ja que no tenia competències sobre la qüestió.

Segons l'escrit de l'advocat Carles Monguilod, tant Llorach com Patxot van intentar "insistentment" amb els seus correus "involucrar" Gordillo en allò que intuïen que "podria constituir a la fi la comissió d'un delicte de desobediència", ja que l'instaven a aprovar l'emissió dels anuncis del referèndum a l'emissora.

La defensa del director de Catalunya Ràdio argumenta que Llorach i Patxot van teixir un "pla premeditat" per "ampliar o expandir" les possibles responsabilitats penals involucrant altres persones en la seva estratègia de "socialització del dany" si les seves accions arribaven al jutjat.

Per aquest motiu, l'escrit retreu les "maniobres" de Llorach i lamenta que Patxot aportés a la jutgessa diversos dels correus electrònics que van intercanviar, obviant "maliciosament" i de manera "premeditadament tendenciosa" els que deixaven clara la innocència de Gordillo.

A més d'aportar a la jutgessa la sèrie completa dels correus electrònics que es van enviar 15 dies abans de l'1-O, la defensa també remet els missatges de WhatsApp que paral·lelament Gordillo va intercanviar amb el seu advocat, per constatar que l'estaven pressionant i que no es volia implicar en la decisió sobre l'emissió dels anuncis perquè no entrava en el seu àmbit de competència.

En un dels correus, del 16 de setembre del 2017, Llorach recordava a Gordillo, davant la seva negativa a acceptar que tingués competències sobre l'emissió dels anuncis, que havia d'assumir les seves "responsabilitats", com ja havien fet Sanchis, Patxot i ella.

"Tu i la teva consciència sabreu, però recorda que vas entrar a la direcció de CatRàdio avalat pel teu compromís i la confiança que determinada gent va dipositar en tu", indicava Llorach.

Finalment, després de rebre diversos missatges de Patxot i Llorach instant-lo a donar el vistiplau a l'emissió de l'anunci, el 17 de setembre Gordillo va respondre: "Per desbloquejar la situació. No tinc objecció dins les meves competències. Endavant".

L'escrit de defensa destaca que la mateixa Llorach va lliurar a la Guàrdia Civil un organigrama de la CCMA en què ella figura a la cúspide i que per sota es troben set directors, al mateix nivell amb un àmbit competencial estanc, entre els quals hi ha Patxot, al capdavant de l'àrea comercial i de màrqueting, i Gordillo, com a director de Catalunya Ràdio i els Mitjans Digitals.